Дело № 2-1083/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Мраково 30 ноября 2015 года
Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Туленкова С.Н.,
при секретаре Динеевой Ф.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яхиной ФИО4 к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» об истребовании документов,
У С Т А Н О В И Л:
Яхина З.В. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» об истребовании документов, указывая, что между ней и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям данного договора банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит, истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях. указанных в договоре. Выписка по лицевому счету необходима для перерасчета ранее уплаченных денежных средств, для выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а также расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ею была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика в число которых входят: копия кредитного договора, копия приложений к кредитному договору, копия графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду ее отсутствия у заемщика. По состоянию на сегодняшний день ответа на претензию истец не получил. Просит обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика: копию кредитного договора № <данные изъяты>, копию приложения к кредитному договору№ <данные изъяты> копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления в суд.
Истец Яхина З.В., ответчик ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о рассмотрении дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.1, ч.1 ст.2, ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом; признание, соблюдение и защита данного права является обязанностью Российской Федерации как демократического правового государства.
Правовые отношения, возникающие при осуществлении права на получение информации, регулируются ч.1 ст.1 Федерального закона от 27.07.2006 года №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".
В силу ч.1 ст.8 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
В соответствии с ч.2 ст.8 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.
В соответствии с ч.1 ст. 9 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Кроме того, обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами. Согласно ч.4 ст. 9 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" федеральными законами устанавливаются условия отнесения информации к сведениям, составляющим коммерческую <данные изъяты>, служебную <данные изъяты> и иную <данные изъяты>, обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации, а также ответственность за ее разглашение.
Согласно п. 5 ст. 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.
В силу ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует <данные изъяты> банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую <данные изъяты>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую <данные изъяты>, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков. Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.
Тем самым сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются <данные изъяты>, и разглашение их третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка.
В соответствии со статьей 26 Закона о банках и банковской деятельности кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют <данные изъяты> об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить <данные изъяты> об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.
Указанной нормой также определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.
Судом установлено, что между Яхиной З.В. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> рублей, по условиям которого банк открыл счет и предоставил заемщику кредит.
Истец обратилась в суд с требованием о предоставлении ей копию кредитного договора № <данные изъяты>, копию приложения к кредитному договору№ <данные изъяты>, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления в суд, ввиду их отсутствия у истицы в связи с тем, что обратившись ДД.ММ.ГГГГ года в банк с письменной претензией о получении документов она не получила их до настоящего времени.
Суд полагает, что истицей не представлено доказательств утраты кредитного договора с прилагающимися к нему документами.
Кроме того, доказательств того, что ответчик в нарушение прав истца отказал Яхиной З.В. в предоставлении информации, а также передаче указанных документов по кредитному договору, либо уклонился от выполнения ее претензии об их выдаче, истцом не представлено.
Истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств (подлинников документов, либо заверенных в установленном законом порядке) как направления претензии, так и вручения таковой.
Существенным условием для предоставления банком информационных сведений о кредите является идентификация лица, имеющего прав на их получение.
В связи с неявкой истца в судебное заседание его личность судом проверена быть не может, соответственно его право при нарушении условия об идентификации личности не подлежит реализации.
В тоже время судом не установлено нарушение прав истца как потребителя в соответствии со ст.10 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1, предусматривающей, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы, а также в соответствии со ст. 12 указанного Закона, предусматривающей, что, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав на предоставление документов, содержащих предоставленную потребителю банком при заключении кредитного договора информацию о предоставленной финансовой услуге, размере кредита, полной стоимости кредита, сумме, подлежащей выплате потребителем, ежемесячный платеж, график погашения суммы кредита, тем самым истцу при заключении договора была предоставлена необходимая информация о стоимости кредита, путем изложения в нескольких документах, что иными доказательствами опровергнуто не было. Не установлено также доказательств того, что после заключения договора ответчиком истцу было отказано в предоставлении требуемой информации, что могло бы повлечь ответственность банка за нарушения прав потребителя в соответствии с Федеральным законом «О защите прав потребителей» вследствие отсутствия информации.
Следовательно, в судебном заседании факт нарушения прав истца – потребителя банковских услуг на получение необходимой и достоверной информации не нашел своего подтверждения.
Представленные истцом в качестве доказательства направления ответчику претензии списка внутренней корреспонденции ООО «<данные изъяты>» не отвечает признакам относимости и достоверности доказательств по делу, поскольку данный документ представлен в ксерокопии, не заверен надлежащим образом. Также из представленной ксерокопии списка не усматривается, по какому кредитному договору направлялась претензия в ОАО АКБ "Пробизнесбанк" от имени Яхиной З.В. На указанном почтовом реестре стоит печать почтового отделения связи "Почта России" в г. Казань, тогда как истец зарегистрирован и фактически проживает в Кугарчинском районе Республики Башкортостан.
Документы, которые просил предоставить истец, составляют банковскую <данные изъяты>, а применительно к положениям ст. 857 ГК РФ заемщик мог получить такую информацию, обратившись лично в банк.
Учитывая изложенное, и то, что Яхина З.В. не представила достоверных доказательств личного обращения в банк, получения банком её претензии, и отказа банка в предоставлении документов, содержащих необходимую информацию, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав заемщика со стороны банка.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований Яхиной З.В. о возложении на ответчика обязанности по предоставлению копий документов по кредитному делу, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.