Определение по делу № 2-633/2018 ~ М-459/2018 от 05.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 марта 2018 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.А.

при секретаре Кротовой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиной Светланы Викторовны и Гончаровой Таисии Викторовны к Анненкову Михаилу Сергеевичу об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

     Истцы обратились в суд с иском к Анненкову М.С., в котором просили суд определить долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу г. Пенза, ул. Серафимовича, 5 в соответствии с долями в домовладении.

В судебном заседании истцы Костина С.В. и Гончарова Т.В. отказались от иска к Анненкову М.С. об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу Адрес . Просили суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Ответчик Анненков М.С. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в е его отсутствие.

     Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

     В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

     Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     В судебном заседании истцы Костина С.В. и Гончарова Т.В. отказались от иска к Анненкову Михаилу Сергеевичу об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок.

     Костиной С.В. и Гончаровой Т.В. разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

     При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

     В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     С учетом изложенного выше, суд считает необходимым прекратить производство по делу по иску Костиной Светланы Викторовны и Гончаровой Таисии Викторовны к Анненкову Михаилу Сергеевичу об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок.

     Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Принять отказ Костиной Светланы Викторовны и Гончаровой Таисии Викторовны от иска к Анненкову Михаилу Сергеевичу об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок.

     Производство по делу по иску Костиной Светланы Викторовны и Гончаровой Таисии Викторовны к Анненкову Михаилу Сергеевичу об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок прекратить.

     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                       Е.А.Мартынова