Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5581/2014 от 09.09.2014

Судья Бодрова Н.Ю. Дело № 22-5581/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 25 сентября 2014 года

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.

судей Сусова К.К., Колесникова Н.В.

при секретаре Лосилкиной Л.О.

с участием прокурора Чеботарева С.И.

адвоката Потокина С.А.

осужденный Шарков С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Шаркова С.С., адвоката Потокина С.А., действующего в интересах осужденного Шаркова С.С. на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 июня 2014 года, которым:

Шарков Сергей Сергеевич, <...> г.р., уроженец <...>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <...> ранее не судимый

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор постановлен в соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Суслова К.К., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката Потокина С.А., осужденного Шаркова С.С., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Чеботарева С.И. об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и необходимости оставления приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Шарков С.С., признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре Прикубанского районного суда г. Краснодара 17 июня 2014 года.

В апелляционной жалобе адвокат Потокин С.А., действующий в интересах осужденного Шаркова С.С. просит приговор суда изменить, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылается, на то, что осужденный положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не судим, на иждивении у него находится бабушка и мать, так же указывает на то, что судом не были учтены положения ч.6 ст.15 УК РФ В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденный Шарков С.С. просит приговор суда изменить, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылается, на то, что он ранее не судим, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, на иждивении у него находится мать и бабушка. Так же осужденный Шарков С.С. в своей апелляционной жалобе подробно описывает обстоятельства совершения преступления, задержания и указывает на несогласие с действиями сотрудников полиции и следователя, в дополнительной апелляционной жалобе ссылается на то, что судом не были учтены положения ч.6 ст.15 УК РФ

В судебном заседании адвокат Потокин С.А., осужденный Шарков С.С. настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы, просили приговор изменить, наказание снизить.

В судебном заседании прокурор Чеботарев С.И. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, постановленный в соответствии со ст. 297 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился Шарков С.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалификация его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - является верной.

Наказание Шаркову С.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, отсутствие обстоятельства, отягчающего наказание и обстоятельства, смягчающего наказание - признание вины, деятельное раскаяние, соразмерно содеянному и является справедливым. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ судом первой инстанции усмотрено не было.

Судом также учтено, что судебное заседание проведено по ходатайству Шаркова С.С., о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ не превышает установленный законом размер – 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи свыше изложенным, доводы адвоката Потокина С.А., осужденного Шаркова С.С., о том, что наказание является несправедливым ввиду чрезмерной суровости, не состоятельны.

Также доводы адвоката Потокина С.А., осужденного Шаркова С.С. о том, что мера наказания в виде лишения свободы не соответствуют личности осужденного и тому раскаянию, которое он проявил, являются не обоснованными, поскольку суд при назначении наказания в соответствии с п. 3 ст. 60 УК РФ, учел обстоятельства, смягчающие наказание.

Доводы осужденного, указанные в дополнительной жалобе не состоятельны, поскольку дело рассмотрено в соответствии с о ст.ст.314-316 УПК РФ, вину осужденным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ была признана, в связи с чем, суд апелляционной инстанции может решать вопрос только о правильности назначенного наказания осужденному.

В обжалуемом приговоре суд привел мотивы принятого им решения в части определения вида и размера наказания, учёл данные о личности осужденного и конкретные обстоятельства дела.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Шаркова С.С., обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, так же не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований к отмене либо изменению приговора в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 июня 2014 года в отношении Шаркова Сергея Сергеевича - оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Потокина С.А., осужденного Шаркова С.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года в кассационную инстанцию Краснодарского Краевого суда в течение года

Председательствующий:

Судьи: