Определение по делу № 2-119/2019 (2-4488/2018;) ~ 03382/2018 от 20.07.2018

№ 2-119/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2019 года                                                                                 г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

при секретаре Тумановой Е.М.,

с участием истца Богатырева А.Г., его представителя Зобова И.Ю., действующего на основании доверенности,

ответчика Сулейменова И.М., его представителя Нероповой Т.В., действующей на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатырева А.Г. к Сулейманову И.М. о восстановлении границ земельного участка и сносе самовольно возведенных строений,

и по встречному исковому заявлению Сулейменова И.М. к Богатыреву А.Г. об определении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

    Богатырев А.Г. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что он является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Смежным землепользователем по левой границе земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> является Сулейменов И.М. В течение 2017 года ответчик по меже с земельным участком без отступа от забора без его согласия возвел капитальную хозяйственную постройку, скат крыши направлен в сторону домовладения, соответственно все осадки с крыши постройки попадают на его участок, что также является нарушением его прав. Данное строение является незаконным. Более того, часть возведенной постройки располагается на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке. Между домовладениями расположен капитальный забор, высота забора превышает допустимый, забор кирпичный, глухой, возведен без каких-либо продухов. Расположения указанного забора и его параметры ограничивает попадание естественного света в его дом, между забором и домом литер АА5 на сегодняшний день расстояние 1,30 м, все сточные воды и другие осадки, в виде снега скапливаются между забором и стеной дома, что приводит к намоканию стены дома и фундамента и их дальнейшее разрушения. Естественное проветривание отсутствует. Сам забор расположен на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащего ему на праве собственности, тем самым занимает часть его земельного участка. Более того, ответчик на крыше своего дома литер А6 установил отлив таким образом, что все воды с его крыши стекают в его палисадник, что приводит к разрушению фундамента забора (ограждение палисадника), данные факты, подтверждаются фотографиями. Ответчик на прилегающей территории к его земельному участку установил капитальный столб и навес, часть которого расположена на прилегающей территории его земельного участка, данное строение было воздвигнуто ответчиком также в течение 2017 года без его ведома и разрешения. Навес закрывает естественное освещение окон дома литер А, тем самым нарушается инсоляция. Полагает, что все действия ответчика нарушают его права как собственника жилого дома литер АА5 и собственника земельного участка с кадастровым номером №

    С учетом уточнения исковых требований, просил суд обязать ответчика Сулейменова И.М.:

- демонтировать капитальную хозяйственную постройку, протяженностью 9,0 м, примыкающую    вплотную    к меже домовладения <адрес>;

- демонтировать забор, установленный по меже земельного участка с кадастровым номером №, граничащим с земельным участком с кадастровым номером №;

            - установить забор по всей меже     земельных участков с кадастровым номером № и кадастровым номером № по границам, сведения о которых содержатся в ГКН не выше 1,80 метра, имеющего продух снизу высотой не менее 20 см;

- установить водоотведения на крыши жилого <адрес> для отведения сточных вод на крыше жилого дома и навеса, возведенного перед жилым домом ответчика – <адрес>;

- демонтировать установленный на прилегающей к домовладению истца территории металлический столб;

- демонтировать навес, возведенный на прилегающей к домовладению истца территории;

- обязать демонтировать бетонную стяжку, залитую под навесом ответчика на прилегающей к домовладению истца территории;

    - взыскать с ответчика Сулейменова И.М. в пользу истца               Богатырева А.Г. судебные расходы: 300 рублей - оплата госпошлины,                 4 569,00 рублей и 1 800,00 рублей - оплата услуг Федерального БТИ.

    Сулейменов И.М. обратился в суд со встречным исковым заявлением, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Смежным землепользователем по правой границе земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> является Богатырев А.Г. Домовладение Сулейменова И.М. и Богатырева А.Г. представляют собой два разных дома, дома имеют разные входы, вход в дом Сулейменова И.М. со стороны <адрес>, вход в дом Богатырева А.Г. со стороны <адрес>. Домовладение и хозяйственные постройки Сулейменова И.М. располагаются со стороны севера относительно домовладения Богатырева А.Г., что исключает затенение домовладения Богатырева Л.Г. По рельефу территории строения Сулейменова И.М. располагаются выше относительно строений Богатырева Л.Г. На момент приобретения Сулейменовым И.М. недвижимого имущества граница между земельным участком Сулейменова И.М. и Богатырева Л.Г. была установлена стеной капитального кирпичного строения с фасадной части дома со стороны <адрес>, далее от угла кирпичного строения вглубь двора - капитальным железным забором. Вход на земельный участок с фасадной части дома Сулейменова И.М. со стороны участка Богатырева А.Г. имел ограждение - железные ворота, которые существуют в настоящее время. Границы участка, передаваемого Сулейменову И.М. по договору купли - продажи были обозначены в соответствии с п. 2 ст. 262 ГК РФ. В 2015 г. Сулейменов И.М. по согласованию с Богатыревым А.Г. на своем земельном участке с отступом от железного забора в сторону своего участка возвел хозяйственное строение. Скат с крыши строения направлен в сторону участка Сулейменова И.М., соответственно все осадки с крыши постройки на участок Богатырева А.Г. не попадают. Во избежание намокания стен своего дома и подвального помещения в промежутке между своим домом и стеной кирпичного строения Сулейменов И.М. установил навес. Крыша навеса установлена ниже уровня стены, что препятствует попаданию снега и осадков на земельный участок Богатырева Л.Г. Хозяйственная постройка и навес являются законными и прав Богатырева Л.Г. не нарушают. В соответствии с п. 17 ст. 51 ГК РФ выдача разрешения на строительства не требуется в случае: строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования. Ранее участок Сулейменова И.М. и участок Богатырева Л.Г. были единым участкам, находящимся в общем пользовании с кадастровым номером №. В 2013 г. кадастровым инженерам <данные изъяты> ФИО2 были проведены кадастровые рабаты по формированию земельного участка с кадастровым номером № и образованию двух земельных участков путем раздела. Кадастровые рабаты ФИО2 были проведены без согласования границ. При подготовке межевого плана и постановки земельных участков на кадастровый учет кадастровым инженерам ФИО2 была допущена ошибка в указании сведений о границе между участками Сулейменова И.М. и Богатырева А.Г., так как сведения не соответствуют фактической границе, установленной на местности. В 2015 г. на основании данных межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненных кадастровым инженером ФИО2, без выезда на местность кадастровым инженером <данные изъяты> ФИО3 выполнены кадастровые работы по образованию земельного участка Сулейменова И.М. с кадастровым номером № путем перераспределения земель, находящихся в государственной собственности, с фасадной стороны участка Сулейменова И.М. Согласно заключению №-с от ДД.ММ.ГГГГ эксперт ФИО1 пришла к выводу о том, что при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 56:44:0000000:35388 допущена реестровая ошибка. Решением Центрального районного суда по делу № наличие реестровой ошибки при постановке земельного участка Сулейменова И.М. с кадастровым номером № установлено. Согласно выписке из ЕГРН в 2016 г. Богатырев А.Г. на основании межевания, проведенного кадастровым инженером <данные изъяты>» ФИО2 оформил в собственность свой земельный участок с кадастровым номером № (кадастровый номер объекта из которого образован объект недвижимости №). Границы своего участка Богатырев А.Г. не уточнял, с Сулейменовым И.М. не согласовывал. Решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело N2 2-1542/2017), апелляционным определением Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ результаты межевания, проведенные кадастровым инженером ФИО2, межевой план от ДД.ММ.ГГГГ по формированию земельного участка с кадастровым номером 56:44:0442011:22, а также результаты межевания, проведенные кадастровым инженером <данные изъяты>» ФИО3, межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, по формированию земельного участка с кадастровым номером № признаны незаконными. В целях исполнения вышеуказанного решения суда для исправления реестровой ошибки и проведения межевых работ по уточнению местоположения своего земельного участка Сулейменов И.М. обратился к Богатыреву А.Г. для согласования границ по фактически существующим на местности межевым знакам. Богатырев А.Г. в согласовании границы Сулейменову И.М. отказал. Сулейменов И.М. считает, что Богатырев АГ. заведомо недобросовестно осуществляя права собственника, действуя в обход закона, предъявил исковое заявление о восстановлении границы согласно сведениям ГКН, о сносе хозяйственной постройки и других строений. Богатырев АГ. никогда не пользовался спорным участком, доступ на него никогда не имел. Своими действиями Богатырев А.Г. намерен причинить вред Сулейменову И.М. Более того, Богатырев АГ. в промежутке между стеной строения Сулейменова И.М. и своим жилым домом с фасадной стороны по <адрес> установил капитальный кирпичный забор высотой более 2 м., забор глухой, возведен без каких либо продухов. Сам жилой дом Богатырева А.Г. системой водоотведения и снегозадержания не оборудован. Все сточные воды с участка и с крыши жилого дома Богатырева А.Г. и другие осадки в виде снега скапливаются в указанном промежутке, что приводит к разрушению и намоканию стены строения Сулейменова И.М. С фасадной части своего дома со стороны <адрес> в палисаднике высотой более 3 м, установленном на фундаменте, Богатырев А.Г. посадил яблони на расстоянии около 1 метра от границы участка Сулейменова И.М. В настоящее время яблони заслоняют электрический провод, подведённый к жилому дому Сулейменова И.М., что создает пожароопасную ситуацию. От колыхания ветром электрического провода ветками дерева происходит замыкание электричества в доме Сулейменова И.М., что не исключает возгорание электрических приборов. Кроме того, яблони затеняют естественное освещение окон жилого дома Сулейменова И.М. Кроме того, Богатырев А.Г. на территории своего земельного участка без отступа от границы (железного забора) построил жилое строение Г1Г3, скат крыши направлен в сторону участка Сулейменова И.М., соответственно все осадки с крыши жилого строения попадают на участок Сулейменова И.М. Жилое строение Г1Г3 построено без соблюдения установленного законом порядка и нарушает права собственника Сулейменова И.М.

Просил суд признать незаконными результаты межевания, проведенные кадастровым инженером <данные изъяты>» ФИО2, межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, по формированию земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> части установления границы со смежным земельным участком с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; признать незаконными результаты межевания, проведенные кадастровым инженером <данные изъяты>» ФИО3, межевой план от ДД.ММ.ГГГГ по формированию земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> части установления границы со смежным земельным участком с кадастровым номером №, находящегося по адресу:                     <адрес>. Границу земельного участка с кадастровым номером № смежную с границей земельного участка с кадастровым номером № определить (согласовать) по следующим точкам координат:

№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

    Впоследствии Богатырев А.Г. увеличил исковые требования, просил суд обязать Сулейменова И.М. демонтировать металлическую конструкцию из арматуры, расположенную по передней меже возле входа в домовладение, принадлежащее Сулейменову И.М. в течение одного месяца с момента вступления судебного акта в законную силу.

Сулейменов И.М. уточнил встречные исковые требования, окончательно просил суд признать незаконными результаты межевания, проведенные кадастровым инженером <данные изъяты> ФИО2, межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, по формированию земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес> части установления границы со смежным земельным участком с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; признать незаконными результаты межевания, проведенные кадастровым инженером <данные изъяты> ФИО3, межевой план от ДД.ММ.ГГГГ по формированию земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> части установления границы со смежным земельным участком с кадастровым номером №, находящегося по адресу:                     <адрес>. Признать реестровой ошибкой сведения о координатах земельных участков с кадастровыми номерами №, содержащиеся в данных ЕГРН. Границу земельного участка с кадастровым номером № смежную с границей земельного участка с кадастровым номером № согласовать согласно заключению эксперта №-С от ДД.ММ.ГГГГ по следующим точкам координат:

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

    Обязать Богатырева А.Г. перенести кованное металлическое ограждение палисадника со стороны участка Сулейменова И.М. в сторону пер.Косогорный до уровня стены жилого дома Богатырева А.Г. согласно планам БТИ от 1999, 2004, 2005, 2007 гг. в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза эксперту <данные изъяты> ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по первому вопросу: Соответствует ли правоустанавливающим документам, сведениям ГКН местоположение границ земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> фактическому местоположению границ? Определить исторически сложившийся порядок пользования земельными участками согласно имеющимся генеральным планам?

Определить соответствие границы между участками правоустанавливающим документам не представляется возможным.

Фактическое местоположение границы между земельными участками с кадастровым номером №, расположенным по адресу:                  <адрес> и смежным земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> не соответствует сведениям ЕГРН.

Фактическое местоположение границы соответствует исторически сложившемуся порядку пользования земельными участками.

Ведомость координат границы по исторически сложившемуся порядку пользования на основании генеральных планов представлена в таблицах 10,11. План границ представлен на схемах 11, 12, 13.

     По второму вопросу: В случае положительного ответа, установить причину образования несоответствия, в каких точках и представить все возможные варианты устранения?

Причиной несоответствия местоположения фактических границ участков с границами по сведениям ГКН является реестровая ошибка.

Определение возможных вариантов устранения несоответствия выходит за пределы компетенции судебного эксперта.

    В исследовании по первому вопросу экспертом представлены ведомости координат границы по исторически сложившемуся порядку пользования участками (составлены на основании генеральных планов) представлены в таблицах 10,11 Планы границ представлены на схемах 11,12, 13 (исторически сложившиеся границы учитывают принадлежность объектов капитального строительства к каждому из участков, т.е. не характеризуются наличием так называемых заступов).

    По третьему вопросу: Определить находится ли хозяйственная постройка Сулейменова И.М., расположенная по меже с земельным участком с кадастровым номером № в границах земельного участка с кадастровым номером №?

В исследовании по первому вопросу представлены сведения в отношении нахождения объектов капитального строительства в границах участка с кадастровым номером №. На схеме 10 наглядно указано, что хозяйственная постройка Сулейменова И.М., расположенная по меже с земельным участком с кадастровым номером № имеет заступ на территорию данного смежного участка (вывод о наличии заступа сформирован при сличении сведений о фактическом местоположении постройки с данными ЕГРН о местонахождении границы между участками).

Также экспертом установлено, что при постановке на кадастровый учет участков с кадастровыми номерами № и № допущена реестровая ошибка.

В соответствии с исторически сложившимися границами исследуемых участков можно утверждать, что хозяйственная постройка                     Сулейменова И.М., расположенная по меже с земельным участком с кадастровым номером № находится в границах земельного участка с кадастровым номером № без так называемого заступа на территорию смежного участка.

    По четвертому вопросу: В случае положительного ответа, определить причину заступа, определить нарушает ли указанная хозяйственная постройка каким-либо образом права Богатырева А.Г., если да, то определить все возможные варианты для устранения нарушений прав истца?

Причина заступа вызвана допущенной реестровой ошибкой (несоответствие границ по сведениям ГКН фактическому исторически сложившемуся местоположению границ).

В соответствии с исторически сложившимися границами исследуемых участков можно утверждать, что хозяйственная постройка                    Сулейменова И.М., расположенная по меже с земельным участком с кадастровым номером № находится в границах земельного участка с кадастровым номером № без так называемого заступа на территорию смежного участка.

    По пятому вопросу: Определить находится ли навес, металлический столб, бетонная стяжка, металлическая конструкция из арматуры, расположенная по передней меже возле входа в домовладение, принадлежащее Сулейменову И.М. на прилегающей территории земельного участка с кадастровым номером №, либо выходит за ее пределы? Нарушают ли указанные постройки каким-либо образом права Богатырева А.Г., если да, то указать все возможные варианты для устранения нарушений прав истца?

Часть навеса, один металлический столб (опора навеса), часть бетонной стяжки, металлическая конструкция из арматуры (фактически из профильной трубы), расположенная передней меже возле входа в домовладение, принадлежащее Сулейменову И.М., выходят за пределы земельного участка с кадастровым номером № (данное обстоятельство не связано с выявленной реестровой ошибкой в отношении местоположения границы между исследуемыми участками). Схема 10 отображает в том числе элементы благоустройства, которые выходят за пределы земельного участка с кадастровым номером №.

    По шестому вопросу: Определить является ли кирпичная кладка, находящаяся по меже земельного участка с кадастровым номером №, граничащим с земельным участком с кадастровым номером № забором либо стеной строения Сулейменова И.М.? Указать, нарушает ли указанный забор или стена каким-либо образом права Богатырева А.Г., если да, то определить все возможные варианты для устранения нарушений прав истца?

Кирпичная кладка, находящаяся по меже земельного участка с кадастровым номером № является стеной строения Сулейменова И.М. Данная кладка является частью наружной ограждающей конструкции (стены) навеса расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером № навес образован посредством опирания кровли на кирпичную кладку (стены правых боковых фасадов существовавших до 2007 г. строений литеры А7 и Г1).

Исследуемая кладка не нарушает интересы Богатырева А.Г. в части местонахождения (заступ на исторически сложившуюся территорию домовладения условный, находится в пределах погрешности), кладка не представляет угрозы жизни и здоровью в части вероятности внезапного обрушения.

Иных аспектов, связанных с существованием исследуемой конструкции, способных привести к нарушению прав Богатырева А.Г., экспертом не установлено.

В судебном заседании от Богатырева А.Г. и Сулейменова И.М. поступило заявление об утверждении по делу мирового соглашения на следующих условиях:

1.Сулейменов И.М. обязуется своими силами доделать крышу навеса, расположенного перед своим домовладением, оборудовать крышу навеса системами и устройствами водоотведения и снегозадержания, исключающими попадание воды и иных осадков, сходящих с крыши домовладения Сулейменова И.М., как на участок Богатырёва А.Г., так и на забор вокруг палисадника, расположенного по передней меже дома Богатырёва АГ. по <адрес> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

2.Сулейменов     И.М.     обязуется     своими силами переместить металлическую конструкцию из профильной трубы, расположенную перед домовладением Сулейменова И.М. со стороны палисадника Богатырева А.Г. по направлению в сторону участка Сулейменова И.М.: заднюю часть на 25 см от края кирпичной кладки строения Сулейменова И.М., переднюю часть на 10-15 см, не меняя местоположение металлического столба, удерживающего навес, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

3.Богатырев А.Г. обязуется своими силами оборудовать крышу своего жилого дома системой снегозадержания, а крышу хозяйственного строения, расположенного по задней меже своего земельного участка, системой водоотведения и снегозадержания, исключающими попадание воды и иных осадков, сходящих с крыш построек Богатырева А.Г. на участок и строения Сулейменова И.М. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

4.Богатырёв А.Г. и Сулейменов И.М. обязуются не чинить друг другу препятствий в выполнении предусмотренных настоящим мировым соглашением работ.

5.Богатырёв АГ и Сулейменов И.М. согласны с выводом эксперта ФИО1 по назначенной судом экспертизе (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому при межевании принадлежащих каждому из них земельных участков, № и № соответственно, была допущена реестровая ошибка в описании смежной границы соответствующих земельных участков.

6.Богатырёв АГ. и Сулейменов и. М. пришли к соглашению о согласовании смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № по сложившемуся порядку пользования согласно заключению эксперта ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по следующим координатам:

№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№

       7.Богатырёв А.Г. и Сулейменов И.М. согласны с тем, что все расходы, понесённые ими в связи с рассмотрением настоящего дела, являются расходами каждого из них и не подлежат возмещению за счёт другой стороны.

8.Богатырёв А.Г. и Сулейменов И.М. взаимных претензий друг к другу по предмету спора не имеют.

9.Богатырёв А.Г. отказывается от всех заявленных по настоящему делу исковых требований к Сулейменову И.М.

10.Сулейменов И.М. отказывается от всех заявленных по настоящему делу встречных исковых требований к Богатырёву А.Г.

Заслушав участников процесса, изучив условия мирового соглашения и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение сторон в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 39 и ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить по гражданскому делу по иску Богатырева А.Г. к Сулейманову И.М. о восстановлении границ земельного участка и сносе самовольно возведенных строений и по встречному исковому заявлению Сулейменова И.М. к Богатыреву А.Г. об определении границ земельного участка, мировое соглашение на следующих условиях:

Сулейменов И.М. обязуется своими силами доделать крышу навеса, расположенного перед своим домовладением, оборудовать крышу навеса системами и устройствами водоотведения и снегозадержания, исключающими попадание воды и иных осадков, сходящих с крыши домовладения Сулейменова И.М., как на участок Богатырёва А.Г., так и на забор вокруг палисадника, расположенного по передней меже дома Богатырёва А.Г. по <адрес> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сулейменов     И.М. обязуется     своими силами переместить металлическую конструкцию из профильной трубы, расположенную перед домовладением Сулейменова И.М. со стороны палисадника Богатырева А.Г. по направлению в сторону участка Сулейменова И.М.: заднюю часть на 25 см от края кирпичной кладки строения Сулейменова И.М., переднюю часть на 10-15 см, не меняя местоположение металлического столба, удерживающего навес, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Богатырев А.Г. обязуется своими силами оборудовать крышу своего жилого дома системой снегозадержания, а крышу хозяйственного строения, расположенного по задней меже своего земельного участка, системой водоотведения и снегозадержания, исключающими попадание воды и иных осадков, сходящих с крыш построек Богатырева А.Г. на участок и строения Сулейменова И.М. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Богатырёв А.Г. и Сулейменов И.М. обязуются не чинить друг другу препятствий в выполнении предусмотренных настоящим мировым соглашением работ.

Богатырёв А.Г. и Сулейменов И.М. согласны с выводом эксперта ФИО1 по назначенной судом экспертизе (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому при межевании принадлежащих каждому из них земельных участков, № и № соответственно, была допущена реестровая ошибка в описании смежной границы соответствующих земельных участков.

Богатырёв А.Г. и Сулейменов И.М. пришли к соглашению о согласовании смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № по сложившемуся порядку пользования согласно заключению эксперта ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по следующим координатам:

№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№

       Богатырёв А.Г. и Сулейменов И.М. согласны с тем, что все расходы, понесённые ими в связи с рассмотрением настоящего дела, являются расходами каждого из них и не подлежат возмещению за счёт другой стороны.

Богатырёв А.Г. и Сулейменов И.М. взаимных претензий друг к другу по предмету спора не имеют.

          От остальных исковых требований, предъявленных к Сулейменову И.М. по настоящему делу, Богатырёв А.Г. отказывается.

          От остальных встречных исковых требований, предъявленных к Богатырёву А.Г. по настоящему делу, Сулейменов И.М. отказывается.

Производство по гражданскому делу иску Богатырева А.Г. к Сулейманову И.М. о восстановлении границ земельного участка и сносе самовольно возведенных строений и по встречному исковому заявлению Сулейменова И.М. к Богатыреву А.Г. об определении границ земельного участка, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                А.Р. Андронова