Приговор по делу № 1-239/2015 от 13.05.2015

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красногорского городского суда <адрес> Мордахов А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красногорской городской прокуратуры ФИО7,

подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5,

защитников адвокатов ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО10, представившей удостоверение № и ордер №№ ФИО11, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО16

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

ФИО17

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

ФИО18

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

ФИО19

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, находясь в <адрес>. 10 «А» по <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, и они договорились, действуя совместно, в группе, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совершить в <адрес> тайное хищение автомашины № Осуществляя задуманное, ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут на автомашине «№ приехали на автостоянку <адрес>, где выбрали для хищения автомашину №, стоимостью 2700000 рублей, принадлежащую ФИО14 Согласно распределению ролей, ФИО5 имевшейся при нём отверткой разбил стекло задней правой двери указанной автомашины, после чего, открыв дверь автомашины, проник в её салон и с помощью специального оборудования - программатора модулей управления системой дистанционного доступа завёл двигатель автомобиля. В указанное время, согласно распределению ролей, ФИО2 открыл капот автомашины и разорвал шланги, подающие тормозную жидкость в тормозную систему, заблокированную противоугонным устройством «техноблок», чем разблокировал её, а ФИО3 и ФИО4 следили за окружающей обстановкой, обеспечивая ФИО2 и ФИО5 безопасность. Далее, ФИО2 снял с автомашины пластины №, повесив на их место заранее изготовленные пластины «номеров прикрытия» №, после чего, сел за руль автомашины, а ФИО5 на её пассажирское сиденье и они на указанной автомашине с места преступления скрылись. ФИО3 и ФИО4, согласно распределению ролей, сопроводили похищаемую автомашину на автомобиле №, <адрес>. Таким образом, ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 тайно похитили принадлежащий ФИО14 автомобиль №, чем причинили последнему материальный ущерб на сумму 2700000 рублей, в особо крупном размере.

Подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 виновными себя полностью признали, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признают себя виновными в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживают ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ем судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает вину ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 установленной.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначение наказания подсудимом ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, личность виновных, в том числе состояние их здоровья и их близких родственников, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что подсудимые полностью признали вину и раскаялся в содеянном, в добровольном порядке возместили причиненный преступлением вред, к административной ответственности не привлекались, положительно характеризуются по месту жительства и работы, потерпевший претензий к ним не имеет и просит строго не наказывать, ФИО4 и ФИО5 ранее не судимы, ФИО4 имеет на иждивении малолетнего ребенка, ФИО2 имеет правительственную награду, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает опасный рецидив преступлений у ФИО2 и ФИО3

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимых, обстоятельств совершенного преступления и отношения подсудимых к содеянному, суд считает целесообразным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ в отношении подсудимых ФИО4 и ФИО5, ч.2 ст.68 УК РФ в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3, при этом, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимых ФИО4 и ФИО5 без изоляции от общества, то есть с применением в отношении них условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с сегодняшнего числа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО2 время содержания его под стражей на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить прежней- заключение под стражу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять с сегодняшнего числа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО3 время содержания его под стражей на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО3 оставить прежней- заключение под стражу.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО4 испытательный срок четыре года.

Обязать осужденного ФИО4 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции место жительства и работы.

Меру пресечения осужденному ФИО4 заключение под стражу отменить, освободив его из- под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО4 время содержания его под стражей на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО5 испытательный срок четыре года.

Обязать осужденного ФИО5 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию, трудоустроиться и не менять без уведомления инспекции место жительства и работы.

Меру пресечения осужденному ФИО5- залог в сумме 800000 рублей, отменить после вступления приговора в законную силу, и произвести возмещение указанной залоговой суммы залогодателю ФИО1 за счет средств федерального бюджета из средств Управления Судебного департамента в <адрес>.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО5 время содержания его под стражей на стадии предварительного следствия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО2, ФИО3 в тот же срок со дня получения копии приговора, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: