Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-769/2020 (2-4704/2019;) ~ М-3747/2019 от 13.11.2019

Дело № 2-769/20

24RS0032-01-2019-004803-29

Решение

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года г. Красноярск

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Потаповой А.А.,

с участием:

истца Киселева А.М., ответчика Власюк (Киселева) К.В,

прокурора – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Сахаровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева А.М. к Власюк (Киселева) К.В о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Киселева А.М. обратилась в суд с иском к Власюк (до вступления в брак – Киселевой) К.В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности к ней перешло на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 31.03.1993г. На данный момент, согласно выписке из домой книги в данном жилом помещении зарегистрированы следующие лица: Киселева А.М. (собственник) с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик К (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ, третье лицо К (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ, Г (сын) с ДД.ММ.ГГГГ. Летом 2015 года ответчица выехала из квартиры, и при этом вывезла из квартиры все свои вещи. С этого периода ответчица в этой квартире не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в квартире. Наличие регистрации заставляет нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за данное лицо, а также создают неудобства для истицы, как собственника данной квартиры.

Истица Киселева А.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске, просила иск удовлетворить, дала пояснения, аналогичные содержанию иска, дополнительно пояснила, что ее дочь в настоящее время проживает совместно со своим супругом в <адрес>, поскольку создала свою семью, коммунальные платежи не производит в связи с чем с них со всех взыскана задолженность по этим платежам.

Третье лицо К в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в предварительном судебном заседании дала пояснения, аналогичные содержанию иска, считает иск подлежащим удовлетворению, и пояснила, что действительно ее сестра – ответчица К добровольно выехала из квартиры, забрала свои вещи, проживает отдельно, создала свою семью.

Представитель третьего лица ООО УК «ЖСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик К в судебном заседании иск не признала, пояснив при этом, что она в 2015 году действительно выехала из квартиры, так как мать воспитывала ее, а она не желала ей подчиняться. Ее вещей в квартире не имеется, так как с того времени она проживала на съемных квартирах, куда и забрала свои вещи. В настоящее время она вышла замуж, родила ребенка и проживает с мужем в другой квартире, а также имеет временную регистрацию по месту пребывания – в жилом помещении, принадлежащем ее свекрови. Совместного хозяйства с матерью не ведет. При этом, после ее выезда из квартиры мать ей препятствий для вселения в квартиру не чинила. Она сама не желает проживать в квартире с матерью, однако иск не признает, поскольку ей нужна регистрация по месту жительства. Коммунальные платежи за себя она не уплачивала, в связи с чем с нее также взыскана судом соответствующая сумма долга.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшую иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом

В силу п.1 ст. 209 ГК РФ собственник имеет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В связи с этим названным законом на гражданина, изменившего место жительства, возлагается обязанность не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, при этом орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства, не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию (ст. 6).

Признание судом гражданина утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрации (ст. 7).

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из содержания названных норм закона в их совокупности следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим добросовестность исполнения гражданином своей обязанности сообщать о месте, которое избрано им в качестве места своего жительства.

Под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и ст. 20 ГК РФ).

Частью 2 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Киселева А.М., что подтверждается свидетельством о приватизации жилого помещения, выпиской из ЕГРП. Право собственности истице перешло на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 31.03.1993г., то есть еще до рождения ответчицы.

Согласно выписке из домовой книги в данном жилом помещении зарегистрированы следующие лица: Киселева А.М. (собственник) с ДД.ММ.ГГГГ, ответчица К (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ, а также К (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ, Г (сын) с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица зарегистрирована в жилом помещении, на основании заявлений собственника. Регистрация К в квартире также подтверждается адресной справкой, согласно информации из которой ответчик также имеет временную регистрацию по месту ее пребывания в другом жилом помещении сроком по ДД.ММ.ГГГГ год.

В материалы дела истицей представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, заверенный надлежащим образом, согласно которому К в спорной квартире не проживает. Также данный факт подтверждает адресная справка, согласно которой К зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Факт непроживания в квартире также подтвержден объяснения третьего лица –К и самой ответчицей в судебном заседании не оспаривался.

Ответчица К ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак и в настоящее время имеет фамилию Власюк, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Власюк К.В. собственником <адрес> не является, также как и членом семьи истицы Киселева А.М., однако состоит на регистрационном учете по указанному адресу, не несет никаких расходов по содержанию указанного жилого помещения, совместного хозяйства с собственником квартиры не ведет. Доказательств того, что стороны заключили соглашение, при котором ответчик К сохраняет право пользования спорным жилым помещением, суду не представлено. При указанных обстоятельствах суд считает, что К утратила право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем иск подлежит удовлетворению, а ответчица снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования Киселева А.М. удовлетворены, то с ответчика К в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Киселева А.М. к Власюк (Киселева) К.В о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Власюк (Киселева) К.В утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Власюк (Киселева) К.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать в пользу Киселева А.М. с Власюк (Киселева) К.В расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий судья                        Д.А. Непомнящий