Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-230/2018 от 31.01.2018

Дело № 1-230/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 5 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи С.Г. Перминова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Денисенко М.О.,

подсудимого Дурнева В.С.,

защитника адвоката Назырова И.И.,

при секретаре Чебоксаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ДУРНЕВА В.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дурнев В.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

16 декабря 2017 года около 22-10 часов Дурнев В.С., находясь у дома № строение № по ул. <адрес>, действуя умышленно без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, которое хранил при себе на переднем водительском сиденье в принадлежащем ему автомобиле «HYNDAI TG 2.7 GLSAT» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион до 00-03 часов 17.12.2017 года, когда был задержан сотрудниками полиции возле дома № № строение № по ул. <адрес>. Где в тот же день, в период времени с 00-35 часов до 00-55 часов в ходе досмотра указанного транспортного средства, на краю переднего пассажирского сиденья, со стороны подлокотника, наркотическое средство было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами дела Дурнев В.С. совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Дурневу В.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Дурнева В.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Дурнев В.С. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 82), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 84), со стороны соседей характеризуется с положительной стороны (л.д. 87), по месту работы также зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 85, 86).

В соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого имеющего хроническое заболевание, оказание финансовой помощи престарелой бабушке и матери пенсионерке, нахождение на его иждивении сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так как имеется смягчающее обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, согласно ч.1 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы.

Суд полагает, что для достижения целей наказания Дурневу В.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что исправление Дурнева В.С. возможно с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд считает необходимым возложить на Дурнева В.С. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, судом не применяется ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ст.81 УПК РФ, согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению, остальные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ДУРНЕВА В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дурневу В.С. наказание считать условным, установив испытательный срок в два года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, в течение месяца пройти обследование в наркологическом диспансере, в случае установления показаний и отсутствия противопоказаний, - лечение.

Меру пресечения в отношении Дурнева В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по адресу: <адрес>:

-наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма (оставшееся после исследования), жестяную банку, объемом 0,5 литра «Сибирская корона», - уничтожить,

- телефон «<данные изъяты>», - оставить по принадлежности в распоряжении осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г. Перминов