Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5586/2015 ~ М-4924/2015 от 09.06.2015

Дело 2-5586/2015 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2015г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Большаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «САЕ» к Беляеву С. С.чу о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Иск мотивирован следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Русский славянский банк» и ответчик заключили кредитный договор № <данные изъяты>, по которому банк передал ответчику <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых; заемщик условия договора о возврате денежных средств не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Русский славянский банк» и ООО «САЕ» заключили соглашение об уступке права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору. В настоящее время ООО «САЕ» просит взыскать сумму займа (<данные изъяты>), проценты и пени, всего – <данные изъяты>.

В суд представитель истца не явился, о дне заседание ООО «САЕ» извещалось, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в суд не явился, о дне заседания извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, документы суда возвращены почтой за истечением срока хранения. Согласно ст.165.1 ГК РФ юридически значимое уведомление считается врученным ответчику и в том случае, когда оно было ему доставлено, но не было им получено по причинам, зависящим от него самого. С учетом данной нормы закона, суд считает, что отказ от получения почтовой корреспонденции не может служить уважительной причиной неявки ответчика в суд по мотиву его не извещения. С согласия истца суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Материалы дела подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Русский славянский банк» и ответчик заключили кредитный договор № <данные изъяты>, по которому банк передал ответчику <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Договор соответствует требованиям закона (ст.819,820,807-809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок, установленный договором.

Поскольку Беляев С.С. не исполнил условия договора надлежащим образом, не возвратил сумму займа с причитающимися процентами в установленный договором срок, истец правомерно заявил требование о возврате всей суммы займа и процентов. На ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика с учетом процентов за пользование кредитом и пени за ненадлежащее исполнение условий договора подтверждается расчетом и составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты> - пени. Ответчик возражений по расчету не представил, равно как и доказательств погашения кредита.

Право ООО «САЕ» на предъявление иска в суд подтверждено договором уступки права требования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнительным соглашением и приложением), заключенным Коммерческим банком «Русский славянский банк» и ООО «САЕ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98,233,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить. Взыскать с Беляева С. С.ча в пользу ООО «САЕ» долг по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов и пени в общей сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в Петрозаводский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский суд в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Чубукова Н.А.