Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1421/2023 ~ М-596/2023 от 22.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2023 года                              <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козловой М.А.,

при секретаре судебного заседания Якушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "УК Самарская Лука" к Булатовой З. Р. о понуждении предоставить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК Самарская Лука" обратилось в суд с иском к Булатовой З. Р. о понуждении предоставить доступ в жилое помещение, в обоснование исковых требований указав, что ООО "УК Самарская Лука" осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному договору собственник обязан обеспечить постоянный доступ к инженерным коммуникациям. Булатова З.Р. является собственником жилого помещения №, расположенного в МКД по адресу: <адрес>.

Ответчику неоднократно выдавались предписания, согласно которым последний должен был обеспечить доступ работников ООО «СВГК» в жилое помещение для проведения обследования и прочистки вентиляционной системы, но до настоящего времени доступ истца к общему имуществу ответчиком не обеспечен.

Истец просит обязать Булатову З.Р. обеспечить доступ в <адрес>, расположенную в <адрес> по адресу: <адрес> для проведения технического обслуживания газового оборудования, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца ООО «Городская Эксплуатационная Компания» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Булатова З.Р. в судебное заседание не явилась, извещалась по имеющимся в деле адресам, корреспонденция возвращена в адрес суда из-за истечения срока хранения, ходатайств и отзывов ответчик не представил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе рассмотрения дела на основании информации, предоставленной отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, было установлено, что Булатова З. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Поскольку на момент подачи иска, ответчик на территории <адрес> не был зарегистрирован, дело принято судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Гражданское дело по иску ООО "УК Самарская Лука" к Булатовой З. Р. о понуждении предоставить доступ в жилое помещение не может быть рассмотрено Советским районным судом <адрес>, т.к. не подпадает под его юрисдикцию.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Кинельский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика Булатовой З.Р., как принятое с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению ООО "УК Самарская Лука" к Булатовой З. Р. о понуждении предоставить доступ в жилое помещение передать для рассмотрения по подсудности в Кинельский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: М.А.Козлова