Решение по делу № 2-2606/2016 ~ М-1453/2016 от 29.03.2016

Дело № 2 – 2606\2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2016 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего И.В.Шерстюкова,

При секретаре Никитиной А.А.,

с участием:

представителя истца Бореславского А.Ю. по доверенности ..., удостоверенной нотариусом Пермского городского нотариального округа, Фистина Д.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску Бореславского А. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат «Экодом» о защите прав потребителей, взыскании денежной суммы, внесенной в качестве предоплаты по договору купли – продажи №... от Дата в размере 3 ..., взыскании неустойки (пени) в размере ... за нарушение срока передачи товара, взыскании денежной суммы, внесенной в качестве предоплаты по договору купли – продажи №... от Дата в размере ..., взыскании неустойки (пени) в размере ... за нарушение срока передачи товара, взыскании денежной суммы в счет компенсации морального вреда в размере ...,

УСТАНОВИЛ:

Бореславский А.Ю. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат «Экодом» о защите прав потребителей, взыскании денежной суммы, внесенной в качестве предоплаты по договору купли – продажи №... от Дата в размере ..., взыскании неустойки (пени) в размере 3 ... за нарушение срока передачи товара, взыскании денежной суммы, внесенной в качестве предоплаты по договору купли – продажи №... от Дата в размере ..., взыскании неустойки (пени) в размере ... за нарушение срока передачи товара, взыскании денежной суммы в счет компенсации морального вреда в размере .... В обосновании иска указано следующее.Дата между Бореславским А.Ю.(покупатель) и ООО «Домостроительный комбинат «Экодом» (продавец) был заключен договор купли – продажи №...( договор №1) в соответствии с условиями которого продавец обязался передать покупателю комплект деревянных клееных конструкций (товар)согласно спецификации, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные договором.Дата было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору, окончательная стоимость товара согласно пункта 2.1 составила .... В соответствии с условиями договора пункт 2.3.1 покупатель оплачивает ... % стоимости товара, что составляет ... в течение 5 банковских дней с момента подписания договора, оставшаяся сумма оплачивается в соответствии с подпунктом 2.3.2 по мере поступления товара от продавца. Дата покупатель Бореславский А.Ю. в соответствии с условиями договора перечислил предоплату в сумме .... Дата в связи с прогнозируемым повышением цен на товар, покупатель в соответствии с письмом продавца № ... от Дата по счету № ... от Дата перечислил ещё .... Согласно пункта 5.1 договора продавец в течении 4 месяцев с момента поступления предоплаты ( то есть до Дата) обязан был изготовить товар и уведомить покупателя о готовности к его передаче. В установленный договором срок продавцом покупателю передан не был.

Дата между Бореславским А.Ю.(покупатель) и ООО «Домостроительный комбинат «Экодом» (продавец) был заключен договор купли – продажи №...(договор № 2) в соответствии с условиями которого продавец обязался передать покупателю комплект деревянных клееных конструкций(товар)согласно спецификации, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные договором, стоимость товара согласно пункта 2.1 составила .... В соответствии с условиями договора пункт 2.3.1 покупатель оплачивает ... % стоимости товара, что составляет ... в течении 5 банковских дней с момента подписания договора, оставшаяся сумма оплачивается в соответствии с подпунктом 2.3.2 по мере поступления товара от продавца. Дата покупатель Бореславский А.Ю. в соответствии с условиями договора перечислил предоплату в сумме ....

Согласно пункта 5.1 договора продавец в течении 4 месяцев с момента поступления предоплаты ( то есть до Дата) обязан был изготовить товар и уведомить покупателя о готовности к его передаче. В установленный договором срок продавцом покупателю передан не был.

Дата в связи с неисполнением обязательств по договорам купли – продажи № ... от Дата и № ... от Дата истец направил претензию, в которой потребовал выполнить обязательства и передать товар, уведомил, что в случае не исполнения ООО «Домостроительный комбинат «Экодом», потребитель обратиться за судебной защитой своих прав. ООО «Домостроительный комбинат «Экодом» в ответе на претензию направило гарантийное письмо исх. № ... от Дата, в котором обещал начать отгрузку товара в ... года, однако, обязательств не исполнил. Дата Бореславский А.Ю. направил ООО «Домостроительный комбинат «Экодом» уведомление об отказе от исполнения договоров купли продажи № ... от Дата и № ... от Дата и потребовал возвратить денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты и неустойку пени в суммах ... и ... соответственно. Уведомление было направлено на юридический адрес и дополнительно на электронную почту. Денежные средства в установленный законом срок в добровольном порядке ответчиком выплачены не были.

В исковом заявлении приведены положения статей 307,309,310, 454, 456,457,463 Гражданского кодекса Российской Федерации( далее – «ГК РФ»), положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300 -1 «О защите прав потребителей».

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, пояснил, что ответчик уклоняется от разрешения спора в досудебном порядке, на предложения разрешить вопрос, не отвечает.

Ответчик ООО «Домостроительный комбинат «Экодом» извещен 3(тремя ) заказными почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении ФГУП «Почта России» по месту государственной регистрации юридического лица, месту нахождения, месту осуществления деятельности ...,..., ..., которые были вручены по месту нахождения ответчика Дата, в судебное заседание представитель не направлен.

Избрав для себя по своему усмотрению, определенный вид деятельности, осуществляя предпринимательскую деятельность, извлекая от осуществления указанной деятельности доход, юридическое лицо, в ходе осуществления предпринимательской деятельности обязано разрешать возникшие со стороны потребителя его услуг к нему, как предпринимателю требования, касающиеся выполнения им работ (оказания услуг). Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) носят публичный характер, юридическое лицо, его исполнительные органы, руководитель, обязаны учитывать характер данных отношений.

Предусмотренная статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - « ГПК РФ») обязанность судебного извещения или вызова лиц, участвующих в деле, направлена на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел (статья 2 ГПК РФ), а также на осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации). В соответствии со статьей 113 ГПК РФ извещение является надлежащим. В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями статьи 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом. Уклонение стороны от явки в судебное заседание не может являться основанием для не рассмотрения гражданского дела, поскольку ведёт к нарушению гарантированных каждому право на судебную защиту, при этом с учетом положения части первой статьи 6.1 ГПК РФ, судопроизводство во всяком случае должно осуществляться в разумный срок, не рассмотрение гражданского дела в случае не явки стороны по делу, нарушает законные права и интересы других лиц, участвующих в деле, делает неотъемлемое право гражданина на судебную защиту иллюзорным. Право на судебную защиту является неотъемлемым правом гражданина и реализация данного Конституционного права не может ставиться в зависимость от того, пожелает ли лицо, участвующее в деле явиться в судебное заседание или пожелает реализовать свои процессуальные права путем уклонения от явки и участия в судебном заседании, а также для использования в дальнейшем доводов о том, что «не смог явиться в судебное заседание», «желал участвовать но не смог в силу различных причин» и т.п. Избрав для себя по своему усмотрению, определенный вид деятельности, осуществляя предпринимательскую деятельность, извлекая от осуществления указанной деятельности доход, юридическое лицо, в ходе осуществления предпринимательской деятельности обязано разрешать возникшие со стороны потребителя его услуг к нему, как предпринимателю требования, касающиеся выполнения им работ (оказания услуг). Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) носят публичный характер, юридическое лицо, его исполнительные органы, руководитель, обязаны учитывать характер данных отношений.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения дела в его отсутствии.

Дело на основании статьи 233 ГПК РФ рассматривается в порядке заочного производства.

Ответчик пояснений, ходатайств, доводов, заявлений в суд не направил. Заочное производство по делу не препятствует в дальнейшем ответчику в том случае, если он представит доказательства о том, что его неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик укажет обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, ходатайствовать перед судом, вынесшим заочное решение об отмене этого решения и возобновлении производства по делу.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Обязанность государства обеспечить осуществление права на справедливую, компетентную и действенную судебную защиту вытекает из общепризнанных принципов и норм международного права, в частности закрепленных в статье 8 Всеобщей декларации прав человека, статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах. Правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах.

Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", согласно его преамбуле, регулирует отношения, возникающие между изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) и потребителями - гражданами, имеющими намерение заказать или приобрести либо заказывающими, приобретающими или использующими товары (работы, услуги) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли.

В соответствии с частью 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из представленных доказательств:

Дата ООО «Домостроительный комбинат «Экодом» и Бореславский А.Ю. заключили договор купли – продажи № ..., по которому согласно раздела 1 договора продавец ООО «Домостроительный комбинат «Экодом» обязан передать покупателю Бореславскому А.Ю. комплект деревянных клееных конструкций, а покупатель оплатить товар, стоимость которого согласно пункта 2.1 договора составляет ..., включающая также ранее оплаченную сумму ... за изготовление конструкторской документации, окончательная стоимость по данному договору определена в размере .... Стороны в пункте 2.3.1 договора установили, что оплата стоимости осуществляется в форме предварительной оплаты: ... в течении 5 банковских дней после подписания договора, оставшуюся сумму в размере ... согласно подпункта 2.3.2 в течении 3 дней после отправки товара. В разделе 5 договора определены сроки изготовления товара: пункт 5.1 - изготовление товара осуществляется в течение 4 дней с момента поступления суммы предварительной оплаты. Согласно: поручения на перевод денежных средств № ... от Дата Бореславский А.Ю. перечислил аванс по договору купли – продажи ... от Дата в размере 1 ... на счет получателя ООО «Домостроительный комбинат «Экодом» в филиале ..., имеется отметка ... об исполнении платежного поручения; поручения на перевод денежных средств № ... от Дата Бореславский А.Ю. перечислил аванс по договору купли – продажи от ... от Дата по счету № ... от Дата в размере ... на счет получателя ООО «ТД «ЭкодомСтрой» (согласно письма ООО «Домостроительный комбинат «Экодом» от Дата № ..., счета) в филиале ..., имеется отметка ... об исполнении платежного поручения.

Дата ООО «Домостроительный комбинат «Экодом» и Бореславский А.Ю. заключили договор купли – продажи № ..., по которому согласно раздела 1 договора продавец ООО «Домостроительный комбинат «Экодом» обязан передать покупателю Бореславскому А.Ю. комплект деревянных клееных конструкций, а покупатель оплатить товар, стоимость которого согласно пункта 2.1 договора составляет .... Стороны в пункте 2.3.1 договора установили, что оплата стоимости осуществляется в форме предварительной оплаты: ... в течении 5 банковских дней после подписания договора, оставшуюся сумму в размере ... согласно подпункта 2.3.2 в течении 3 дней после отправки товара. В разделе 5 договора определены сроки изготовления товара: пункт 5.1 - изготовление товара осуществляется в течение 4 дней с момента поступления суммы предварительной оплаты. Согласно поручения на перевод денежных средств № ... от Дата Бореславский А.Ю. перечислил аванс по договору купли – продажи ... от Дата в размере ... на счет получателя ООО «Домостроительный комбинат «Экодом» в филиале ..., имеется отметка ... об исполнении платежного поручения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Каких-либо бесспорных доказательств поставки товара в адрес истца ответчиком не представлено, судом не установлено. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец исполнитель обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче оплаченного товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товара осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной по договору поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

Претензия потребителем была направлена ответчику заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении ..., уведомление об отказе от исполнения договоров было направлено заказными почтовыми отправлениями курьерской службой ... № ... от Дата, как следует из извещения, ООО «Домостроительная компания «Экодом» отказалась получать доставленную корреспонденцию, что признается надлежащим извещением.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно п. 4 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», - При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе при применении статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» возложена на исполнителя, продавца, исполнителя.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат «Экодом» не представило доказательств исполнения договоров, поставки товара покупателю, доказательств, освобождающих от ответственности в нарушении статьи 56 ГПК РФ не представлено. Исковые требования о взыскании предоплаты по договорам купли – продажи № ... от Дата, от Дата № ..., подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме ....

Неустойка подлежит взысканию на основании п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", согласно которому в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ № 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Аналогичные разъяснения содержатся и в подпункте "г" пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей". В пункте 34 Постановления Пленума "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Из разъяснений, данных в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ.

Ответчик – ООО «Домостроительный комбинат «Экодом» заявления о несоразмерности неустойки с предоставлением соответствующих доказательств, не представил, основания применения статьи 333 ГК РФ по инициативе суда, не имеется. Неустойка в размере в размере ... подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. с последующими изменениями и дополнениями "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Согласно статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 своего Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" также указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Ответчик длительное время уклоняется от удовлетворения законных требований потребителя во внесудебном порядке, что судом учитывается как обстоятельство, подтверждающее факт причинения истцу по вине ответчика морального вреда. Исходя из конкретных обстоятельств данного дела суд приходит к выводу, что из требований разумности и справедливости в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию с ответчика в пользу Бореславского А.Ю. ... рублей.

Ответчик – ООО «Домостроительный комбинат «Экодом» не был лишен возможности избежать уплаты штрафных санкций, издержек, связанных с рассмотрением дела, было возможно разрешить вопрос об удовлетворении требований потребителя, во внесудебном порядке, тем самым избежать как дополнительных расходов, так поддержать деловой имидж организации и способствовать повышению доверия потребителей, также не была исключена возможность принять меры по заключению мирового соглашения в ходе рассмотрения дела на взаимовыгодных условиях. Неисполнение обязательств и не урегулирование во внесудебном порядке должно быть для юридического лица экономически не выгодными, санкции за неисполнение указанных требований должны стимулировать качественное и надлежащее исполнение обязательств по договору, формировать конкурентную среду с тем, чтобы коммерческим организациям было экономически выгодно разрешать возникшие разногласия и претензии с потребителем с использованием примирительных процедур, медиации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 46 Постановления от 28 июня 2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Размер штрафа составляет ....

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлины в сумме .... Размер государственной пошлины определяется подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации, исходя из заявленных требований имущественного – ..., а также неимущественного характера (о взыскании компенсации морального вреда – ...). В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Заочное производство по делу представляет возможность ответчику в установленный срок представить обстоятельства и доказательства, которые могут послужить основаниям для отмены заочного решения и возобновления производства по делу.

руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бореславского А. Ю. удовлетворить частично.

Расторгнуть договора купли - продажи товара от Дата № ...,от Дата № ..., заключенные обществом с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат «Экодом».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат «Экодом» в пользу Бореславского А. Ю. предоплату в размере ..., неустойку в размере ..., в счет компенсации морального вреда ..., штраф в размере ....

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат «Экодом» (...) в доход бюджета государственную пошлину в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (то есть в Дзержинский районный суд г. Перми), заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья И.В.Шерстюков