Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-102/2020 от 14.08.2020

Дело № 12-102/2020

18MS0065-01-2020-001467-89

№ дела в суде первой инстанции 5-329/2020

Мировой судья Мартынова И.В.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Можга Удмуртской Республики                 10 сентября 2020 года

Судья Можгинского районного суда УР Смагина Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Чернобровкиной Е.А., её защитника Гусмановой И.В., действующей на основании устного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чернобровкиной Екатерины Анатольевны на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Можги УР от 03 августа 2020 года Чернобровкина Е.А признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Событие правонарушения, согласно постановлению мирового судьи, заключается в том, что 14.06.2020 в 16.15 час. у дома <***> Удмуртской Республики Чернобровкина Е.А. передала управление транспортным средством ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №*** Б.М.Ю., находящемуся в состоянии опьянения и не имеющему права управления транспортными средствами, тем самым нарушила требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Чернобровкина Е.А. с вынесенным постановлением не согласилась и обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба мотивирована тем, что при рассмотрении административного дела мировым судьей не была установлена вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании Чернобровкина Е.А. вину в совершенном правонарушении не признала, суду поясняла, что данный автомобиль продала Б.М.Ю., с которым она сожительствовала на тот момент, автомобиль с учета не снимала. Б.М.Ю. до настоящего времени автомобиль не поставил на учет из-за короновируса. В тот день на <***> заявитель приехала сама, но в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управляет. Мировой судья необоснованно, незаконно признал представленный договор купли-продажи транспортного средства от 08.06.2020, заключенный между Чернобровкиной Е.А. и Б.М.Ю., недействительным. Суд вышел за рамки своей компетенции, так как никто из участников сделки не выходил с требованием о признании её недействительной. Вывод суда о том, что на момент совершения административного правонарушения Чернобровкина Е.А. являлась собственником автомобиля, является необоснованным. Следовательно, Б.М.Ю. сам распоряжался по своему усмотрению автомобилем, находящимся у него в собственности. Чернобровкина Е.А. объективно не могла передать управление вышеуказанным автомобилем, так как не имела права распоряжения указанным автомобилем.

В судебном заседании Чернобровкина Е.А., ее защитник Н.И.В. жалобу поддержали, просят ее удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Чернобровкину Е.А., ее защитника, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

14 июня 2020 года ст.инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» в отношении Чернобровкиной Е.А. составлен протокол №*** об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 14.06.2020 в 16-15 час. у дома <***> УР Чернобровкина Е.А., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, передала управление транспортным средством ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №*** Б.М.Ю., находящемуся в состоянии опьянения и не имеющему права управления транспортными средствами, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении Чернобровкиной Е.А.; рапортом ст.инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Можгинский»; протоколом объяснения Чернобровкиной Е.А.; списком административных правонарушений Чернобровкиной Е.А.; копией протокола об административном правонарушении №*** в отношении Б.М.Ю.; копией постановления мирового судьи судебного участка N 1 Можгинского района УР от 15.06.2020, которым Б.М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В настоящей жалобе, Чернобровкина Е.А. оспаривает факт передачи управления транспортным средством Б.М.Ю., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, указывая, что последний управлял транспортным средством на законных основаниях, поскольку является собственником транспортного средства на основании договора купли-продажи от 08.06.2020.

Однако с данным доводом заявителя согласиться нельзя по следующим основаниям.

    В соответствии с абз.2 пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с регистрационного учета в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах) или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2006 N544-О, реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

    Из материалов дела усматривается, что в ходе производства по делу Чернобровкина Е.А. утверждала, что 08 июня 2020 года транспортное средство ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак Е982 УО/18 на основании договора купли-продажи выбыло из ее владения и находилось в собственности Б.М.Ю.

В подтверждение этих доводов была представлена ксерокопия договора купли-продажи указанного транспортного средства от дд.мм.гггг.

Вместе с тем, из ответа начальника РЭО МО МВД России «Можгинский» от 23.07.2020 установлено, что транспортное средство ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №***; №***, с 03.07.2013 по настоящее время зарегистрировано за Чернобровкиной Екатериной Анатольевной.

Согласно исследованному в судебном заседании письменному объяснению от 14.06.2020, Чернобровкина Е.А. в нем указала, что со своим сожителем Б.М.Ю. находились в гостях по адресу: <***>, где оба употребляли спиртные напитки. Б.М.Ю., увидев ее состояние алкогольного опьянения, самовольно взял ключи от ее автомобиля, посадил ее в машину и поехал в гастроном, который расположен по <***>. Около <***> автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД.

В протоколе об административном правонарушении №*** от 14.06.2020, составленному в отношении Чернобровкиной Е.А., последняя в графе «объяснения и замечания» не ссылалась на то, что автомобиль принадлежит на праве собственности Б.М.Ю., а не ей.

Согласно рапорту ст. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» в момент остановки автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак Е982 УО/18, под управлением Б.М.Ю., в салоне указанного транспортного средства находилась Чернобровкина Е.А.- владелец автомобиля. От Б.М.Ю. исходил резкий запах алкоголя изо рта, имелись покраснения кожного покрова лица, при этом, Б.М.Ю. не имеет права управления, так как не обучался и его не получал. В отношении Б.М.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Чернобровкиной Е.А. - по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, выводы мирового судьи о том, что Чернобровкина Е.А., являющаяся собственником автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №***, передала управление указанным транспортным средством Б.М.Ю., находящемуся в состоянии опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

На основании исследованных доказательств мировым судьей сделан правильный вывод о виновности Чернобровкиной Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Чернобровкиной Е.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Можги УР от 03 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чернобровкиной Екатерины Анатольевны, оставить без изменения.

Жалобу Чернобровкиной Е.А. - без удовлетворения.

Судья:                    Н.Н. Смагина