Решение по делу № 2-51/2015 (2-1111/2014;) ~ М-1193/2014 от 08.12.2014

Дело № 2-51(1)/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2014 года город Балашов     

     Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

     председательствующего судьи Климовой С.В.

     при секретаре Добренькой Е.С.

с участием ответчика Дробышева А.Ю.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Балашовское отделение» Саратовского отделения № 8622 к Дробышеву Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,-

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Управления «Балашовское отделение» Саратовского отделения № 8622 (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с Дробышева А.Ю. сумму задолженности по кредитному договору № 464282 от 17 мая 2013 года по состоянию на 24.12.2014 года в размере 141 746 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 510 руб. 83 коп.

Мотивируя тем, что 17 мая 2013 года по кредитному договору № 464282 Дробышеву А.Ю. был предоставлен кредит в размере 160 800 руб. под 22,5 % годовых на срок 48 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов в соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договоров производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. договора). Согласно п. 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением заемщиком кредитных договоров образовалась просроченная задолженность в размере исковой суммы, которую истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик Дробышев А.Ю. в судебном заседании иск признал полностью.

Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Стороне разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания задолженности по кредитному договору № 464282 от 17 мая 2013 года, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требования истца (ч 4 ст. 198 ГПК РФ).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком в части взыскания госпошлины в размере 4 510 руб. 83 коп. как противоречащее закону и нарушающее права и законные интересы лица.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 настоящего Кодекса.

Платежным поручением № 1913931 от 02.12.2014 г. подтверждается, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 510 руб. 83 коп. исходя из цены иска 165 344 руб. 25 коп., которую истец просит взыскать. С учетом уменьшения суммы исковых требований до 141 746 руб. 42 коп. государственная пошлина подлежит оплате и соответственно взысканию в пользу истца в сумме в сумме 4 034 руб. 93 коп. согласно п. п. 1 ч. 1ст.333.19 НК РФ, оставшаяся часть 4 510 руб. 83 коп. - 4 034 руб. 93 коп. = 475 руб. 90 коп., как излишне оплаченная, подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 НК РФ (п. 10 ст. 333.20 НК РФ).

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

     исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Балашовское отделение» Саратовского отделения № 8622 к Дробышеву Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Дробышева Александра Юрьевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Балашовское отделение» Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору № 464282 от 17 мая 2013 года по состоянию на 24.12.2014 года в размере 141 746 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 034 руб. 93 коп., а всего 145 781 руб. 35 коп., отказав в остальной части иска.

     Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Климова