Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-75/2012 от 10.09.2012

                                 Материал № 4/14-75/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о дополнении ранее установленных обязанностей

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

при секретаре Малышевой Н.Н.,

с участием прокурора прокуратуры Николаевского района Волгоградской области Дубилина В.А.,

представителя Филиала по Николаевскому району Федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» - Т. по доверенности,

условно осужденного Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Николаевске Волгоградской области «15» ноября 2012 года представление Филиала по Николаевскому району Федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» в отношении:

Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, проживающего в <адрес>

о дополнении ранее установленных для него обязанностей,

у с т а н о в и л:

28 мая 2012 года Б. осужден Николаевским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года, с возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, один раз в месяц.

Начальник Филиала по Николаевскому району Федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» ходатайствует о вменении Б. дополнительной обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, мотивируя тем, что осужденный нарушает порядок отбытия испытательного срока: в июле 2012 года он не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; проведение профилактической работы с осужденным по месту жительства затруднительно, так как Б. постоянно меняет адрес постоянного мест жительства.

Представитель Филиала по Николаевскому району Федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» Т. представление поддержала.

Условно осужденный Б. против удовлетворения представления не возражал.

Прокурор Дубилин В.А. полагал представление подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своём поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 2 ст. 190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление.

В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности (ч. 7 ст. 73 УК РФ).

Контроль за поведением условно осужденного Б. осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом – Филиалом по Николаевскому району Федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области», где 20 июня 2012 года он ознакомлен с требованиями законодательства и принял на себя обязательства: отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своём поведении; исполнять следующие обязанности, возложенные на него судом: регистрация 1 раз в месяц с 15 по 20 число, являть по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию; предупреждён о последствиях их невыполнения, о чём свидетельствуют отобранная у него подписка и полученная им памятка (копии на л.д.6,8). Тогда же с ним проведена первоначальная беседа (копия справки на л.д.8), в ходе которой ему разъяснены: порядок и условия отбывания испытательного срока, права и обязанности осужденного, ответственность за их несоблюдение, последствия совершения повторного преступления, порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, возможность отмены условного осуждения и снятия с него судимости; явка в инспекцию назначена на период с 15 по 20 число каждого месяца.

По данным регистрационного листа (копия на л.д.6) в период испытательного срока условно осужденный Б. на регистрацию в специализированный орган в июле 2012 года не явился без уважительной причины, в связи с чем 25 июля 2012 года он предупреждён (копия предупреждения на л.д.10) о возможности отмены условного осуждения и с ним проведена профилактическая беседа (копия справки на л.д.9), в ходе которой осужденному повторно разъяснены: порядок и условия отбывания испытательного срока, права и обязанности осужденного, ответственность за их несоблюдение, последствия совершения повторного преступления, порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, возможность отмены условного осуждения и снятия с него судимости.

Согласно письменным объяснениям Б. от 25 июля 2012 года (копия на л.д.11) в июле месяце 2012 года он не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию из-за того, что забыл о необходимости такой явки.

По данным рапорта УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Николаевскому району Искалиева А.Г. от 16 июля 2012 года (копия на л.д.13) зарегистрированный по месту жительства <адрес>, Б. при проверке по месту регистрации отсутствовал; со слов жителей посёлка в феврале 2012 года он убыл в <адрес> и больше не возвращался.

Б. главой Степновского сельского поселения Николаевского муниципального района Волгоградской области Д. характеризуется (копия бытовой характеристики от 30 августа 2012 года на л.д.15) посредственно, последний указывает, что Б. на территории поселения зарегистрирован, но не проживает.

Главой Барановского сельского поселения Николаевского муниципального района Волгоградской области Р. он характеризуется (копия характеристики от 04 сентября 2012 года на л.д.16) как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Б. старшим УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Николаевскому району Волгоградской области И. характеризуется (копия справки-характеристики от 05 сентября 2012 года на л.д.17) отрицательно. Последний указывает, что Б. употребляет спиртные напитки, по характеру скрытен, неуравновешен, хитрый, лживый, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

В период испытательного срока Б. не исполнил возложенную на него судом обязанность - он в установленные дни в июле месяце 2012 года без уважительной причины не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Поэтому судья в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 73 УК РФ полагает дополнить ранее установленную для него обязанность обязанностью не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Последнее, по мнению судьи, будет способствовать повышению эффективности исправления осужденного, так как представленные материалы свидетельствуют о том, что Б. в течение испытательного срока неоднократно менял постоянное место жительства, что создало препятствия к осуществлению контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 190 УИК РФ, ч. 7 ст. 73 УК РФ, п. 8 ст. 397 УПК РФ, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                /░░░░░░░/                 ░.░. ░░░░░░░░░