Определение по делу № 2-890/2017 ~ М-708/2017 от 27.04.2017

Дело № 2-890/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2017 года г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

с участием старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Новиковой Н.В.,

адвоката Сафронова А.К., действующего на основании ордера серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

истца Сидоровой О.П.,

представителя ответчика Балашова Н.И. – Болих А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидоровой О.П. к Балашову Н.И. о переводе на участника общей долевой собственности прав покупателя доли в общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Сидорова О.П. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд перевести на нее права и обязанности покупателя Балашова Н.И. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: РБ, <адрес>; взыскать с нее в пользу ответчика стоимость <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, указанную в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; прекратить право общей долевой собственности Балашова Н.И. на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; выселить Балашова Н.И. с семьей из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, вселить ее в указанное жилое помещение.

Мотивируя требования тем, что на основании решения Белебеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, она является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>. Государственная регистрация ее права на указанные объекты недвижимости произведена в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Вторым участником общей долевой собственности <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> являлся ее бывший муж Сидоров С.А., брак с которым прекращен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Сидоров С.А., нарушая ее преимущественное право покупки доли в общей долевой собственности, продал свою <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок ответчику Балашову Н.И. Она не была уведомлена о намерении Сидорова С.А. продать свою долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и условиях продажи. После заключения указанного договора купли-продажи, в ДД.ММ.ГГГГ года Балашов Н.И. с семьей вселился в ее дом, сделал совместное проживание в жилом помещении невозможным.

Истец Сидорова О.П.в суде просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Адвокат Сафронов А.К. поддержал отказ от иска Сидоровой О.П., просил его удовлетворить.

Представитель ответчика Болих А.В. в суде не возражал против отказа истца от иска.

Ответчик Балашов Н.И., своевременно и в надлежащей форме извещен, о причинах неявки суд не известил. Ходатайств об отложении судебного заседания или о проведении судебного заседания в его отсутствие перед судом не заявлено.

Третье лицо Сидоров С.А., своевременно и в надлежащей форме извещен, перед судом заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Лозинов С.В., своевременно и в надлежащей форме извещен, о причинах неявки суд не известил. Ходатайств об отложении судебного заседания или о проведении судебного заседания в его отсутствие перед судом не заявлено.

Представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, своевременно и в надлежащей форме извещен, перед судом заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> РБ Малярова Р.М., своевременно и в надлежащей форме извещена, перед судом заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление подлежит удовлетворению, так как не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сидоровой О.П. от искового заявления к Балашову Н.И. о переводе на участника общей долевой собственности прав покупателя доли в общей долевой собственности

Гражданское дело по исковому заявлению Сидоровой О.П. к Балашову Н.И. о переводе на участника общей долевой собственности прав покупателя доли в общей долевой собственности, производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья