Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2017 (2-999/2016;) ~ М-905/2016 от 14.11.2016

Дело № 2-999/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленинск 20 декабря 2016 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Косаревой Т.Ж.

при секретаре Клинковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.В.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, и финансовых санкций,

установил:

    И.В.М. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, и финансовых санкций. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ И.В.М., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, гос.номер , принадлежащий ему же на праве собственности, на <адрес>, попал в дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, гос.номер , под управлением Ч.З.А., принадлежащий Х На момент совершения ДТП, гражданско-правовая ответственность истца была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах».

И.В.М. обратился в ПАО СК «Росгосстрах», заявив о данном страховом событии, однако страховое возмещение получено не было.

Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» за от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 50 600 рублей.

Решением Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу И.В.М. взысканы страховое возмещение, неустойка, финансовая санкция, штраф, расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате услуг оценки, расходы на изготовление копий, компенсация морального вреда, и почтовые расходы, всего 188 681 рубль 52 копейки.

    Исходя из периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) прошло 248 дней, размер неустойки составляет:

50 600 рублей (страховое возмещение) + 15 300 рублей (оценка) = 65 900 рублей * 1% * 248 дней = 163 432 рубля.

Исходя из периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) прошло 248 дней, размер финансовой санкции составляет: 400 000 рублей * 0,05% * 248 дней = 49 600 рублей.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»

- неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (1% от страхового возмещения) из расчета 50 600 рублей (страховое возмещение) + 15 300 рублей (оценка) = 65 900 рублей (659 рублей в день);

    - оплату услуг представителя 15 000 рублей;

    - финансовую санкцию с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (0,05% от максимального страхового возмещения 400 000 рублей (200 рублей в день).

При составлении иска представителем истца допущена описка. Из приложенной копии решения Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу и из материалов гражданского дела установлено, что И.В.М. управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак .

Истец И.В.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания надлежаще извещен. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Д.С.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался согласно утвержденного Приказом Судебного департамента при ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 131 Временного типового регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщения, после отправки которого, получен отчет о доставке смс-извещения с отметкой «сообщение не доставлено абоненту по неопределенным причинам».

    Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. В суд поступило ходатайство представителя ФИО5, действующего на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Считают, что взысканию не подлежит финансовая санкция, указанная истцом, так как согласно закону об ОСАГО финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении – до дня присуждения ее судом. Так как уже имеется решение суда, вступившее в законную силу, то и возможность взыскания финансовой санкции отпадает. Также вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу с ответчика уже взыскана сумма неустойки в сумме 69 579 рублей. Таким образом, ими полностью погашена задолженность перед истцом по страховой выплате по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Также вызывает сомнение добросовестность заявителей, так как, судя по исковому заявлению, истец намеренно не заявлял своих требований ответчику длительное время, в результате чего, сумма неустойки за 248 дней выросла до 163 432 рублей. Считают, что в случае удовлетворений требований истца, размер неустойки подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ. Просят отказать истцу в выплате неустойки или в случае удовлетворения его требований, снизить размер неустойки. Отказать истцу в оплате услуг представителя.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Решением Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак регион, под управлением И.В.М. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак регион, принадлежащий на праве собственности Х, под управлением Ч.З.А.

В результате данного ДТП автомобилю, принадлежащему И.В.М., причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца И.В.М., собственника повреждённого транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак , застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (полис серии ССС ).

Согласно абзацу 3 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 54 Постановления Пленума ВС РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Решением Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Росгосстрах» в пользу И.В.М. взыскана сумма страхового возмещения в размере 50600 рублей, расходы на оплату эксперта в размере 15300 рублей, неустойка в размере 53379 рублей, финансовая санкция в размере 16200 рублей, штраф в размере 32950 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на изготовление копий заключения эксперта в размере 8000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, расходы на почтовые услуги в размере 252 рубля 52 копейки, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу финансовой санкции.

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст.12 Федерального закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку ответчик не исполнил решение суда о взыскании страхового возмещения, со страховщика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день вынесения судом решения.

Таким образом, период просрочки выплаты страхового возмещения составляет 291 день, и соответственно сумма неустойки составит: 65 900 рублей (сумма страхового возмещения 50 600 рублей + расходы на производство экспертизы 15 300 рублей) х 1% х 291 = 191 769 рублей.

Ответчик просит о снижении размера неустойки.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 333 ГК РФ).

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения 3 263-О от 21 декабря 2000 года, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Проанализировав в совокупности характер возникших между сторонами правоотношений и степень виновности ответчика, принимая во внимание последствия нарушения обязательств, размер причиненного ущерба, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, а также с учетом положений ч. 1 ст. 400 ГК РФ, позволяющих суду уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 65 900 рублей, т.е. до суммы ущерба.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 15 000 рублей, представив договор на оказание юридических услуг и квитанцию об оплате представителю указанной суммы.

Исходя из степени сложности дела, вида, объема и качества оказанных представителем юридических услуг, а также учитывая, что представитель истца в судебное заседание не явился, исходя из принципа соразмерности, суд взыскивает в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей. В удовлетворении части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика - ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 2177 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И.В.М. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу И.В.М. неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 65900 (шестьдесят пять тысяч девятьсот) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя, и требования о взыскании финансовых санкций отказать

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2177 (две тысячи сто семьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    

    Судья Косарева Т.Ж.                

    Копия верна. Судья    

    Справка: мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2016 года.

    Судья

2-26/2017 (2-999/2016;) ~ М-905/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Ищенко Владимир Михайлович
Ответчики
ПАО СК "Росгосстрах" филиал в г. Волгоград
ПАО СК "Росгосстрах"
Другие
Даниличев Сергей Григорьевич
Аникеев Максим Николаевич
Суд
Ленинский районный суд Волгоградской области
Судья
Косарева Т.Ж.
Дело на сайте суда
lenin--vol.sudrf.ru
14.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.11.2016Передача материалов судье
16.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.11.2016Подготовка дела (собеседование)
30.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.12.2016Судебное заседание
25.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее