Приговор по делу № 1-149/2016 от 28.04.2016

Уголовное дело № 1-149/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск                                01 июня 2016 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия Кретовой А.Н.,

подсудимого Гудовичене Л.П.,

защитника – адвоката Кудряшова А.Н., представившего удостоверение "номер обезличен" и ордер "номер обезличен" от "дата обезличена"

при секретаре Кудряшовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Гудовичене Л.П., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

Гудовичене Л.П. обвиняется в том, что в период времени "дата обезличена" у нее сложился прямой преступный умысел на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Действуя умышленно, с этой целью, в указанный выше период времени, в период времени с 14 до 20 часов, Гудовичене Л.П., находясь около железнодорожного вокзала "адрес обезличен", расположенного по адресу: "адрес обезличен", в целях сбыта приобрела у незнакомого лица спиртосодержащую жидкость объемом 5 литров, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. После этого, приобретенную спиртосодержащую жидкость Гудовичене Л.П. перевезла к себе в квартиру, расположенную по адресу: "адрес обезличен", где незаконно в целях сбыта, хранила ее до "дата обезличена". Продолжая свои преступные действия, Гудовичене Л.П. "дата обезличена" около 12 часов, находясь у себя дома по указанному выше адресу, понимая, что сбываемая ею спиртосодержащая жидкость не предназначена для употребления ее в качестве пищевого продукта (алкогольного напитка) и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, сбыла спиртосодержащую жидкость, в количестве 380 см? П. для употребления в качестве алкогольного напитка за 300 рублей.

Жидкость, которую Гудовичене Л.П. незаконно сбыла П., является жидкостью изготовленной на основе этилового спирта, крепостью 87,6 % об., содержащей в своем составе в качестве микрокомпонентов ацетон, метанол. Наличие ацетона свидетельствует о том, что для изготовления жидкости использовался спирт непищевой. Данная жидкость не пригодна для употребления в качестве алкогольного напитка, так как представляет опасность для жизни и здоровья потребителей. Ацетон может всасываться в организм через кожу и слизистые оболочки. Длительный контакт может привести к медленному, в течение ряда лет, поражению нервной системы, проявляющемуся синдромом токсической астении, нейроциркуляторной дистонии или вегето-эндокринной дисфункции с постепенным формированием функционального, а затем и структурного дефекта в различных отделах мозга. Также оказывает раздражающее действие на слизистую оболочку глаз и верхних дыхательных путей. Также возможно развитие токсического гепатита, течение которого может ухудшаться при смешанной этиологии гепатита (вирусная инфекция, алкоголь). При наружном применении возможно появление дерматита. Осуществив сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Гудовичене Л.П. тем самым нарушила требования п. 2 ст. 3 Федерального закона РФ № 29-ФЗ от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в соответствии с которыми не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Подсудимая Гудовичене Л.П. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимая виновной себя признала полностью.

В судебном заседании подсудимая Гудовичене Л.П. поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное ею на момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимая Гудовичене Л.П. в суде пояснила, что смысл особого порядка судебного разбирательства ей ясен, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласна. Защитник Кудряшов А.Н. поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Гудовичене Л.П. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей ясны.

Действия Гудовичене Л.П. суд квалифицирует по ст. 238 ч. 1 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гудовичене Л.П., суд не находит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гудовичене Л.П., суд учитывает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, преклонный возраст. При этом, указанные смягчающие обстоятельства, как по отдельности так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточным основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, ее личность, отношение к содеянному, требование разумности и справедливости наказания, условия ее жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Характеризуя личность подсудимой, суд отмечает, что она со стороны УУП МО МВД России <данные изъяты> характеризуется посредственно, по месту прежней работы положительно, пенсионерка, имеет благодарности администрации <данные изъяты> и управления культуры. Ранее не судима.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Гудовичене Л.П. от уголовной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, а также тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, размер пенсии, имущественное положение подсудимой, отсутствие иждивенцев, суд считает необходимым назначить Гудовичене Л.П. наказание в виде штрафа с учетом положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты равными частями в течении шести месяцев.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Гудовичене Л.П. и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного Гудовичене Л.П. преступления, на менее тяжкую.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимой альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 238 ч. 1 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Вещественные доказательства – две бутылки со спиртосодержащей жидкостью, воронка, мерный стаканчик, хранящиеся <данные изъяты> в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Суд освобождает Гудовичене Л.П. от процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Гудовичене Л.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей с рассрочкой выплаты равными частями в течении шести месяцев.

Определить выплату первой части штрафа в размере 1000 рублей в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, выплату оставшихся частей штрафа по 1000 рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – две бутылки со спиртосодержащей жидкостью, воронку, мерный стаканчик, уничтожить.

Освободить Гудовичене Л.П. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья                        О.А. Батаева