Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5763/2016 ~ М-3924/2016 от 13.05.2016

№ 2-5763/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Посунько Л. В. к администрации г. Ставрополя, Посунько А. В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит:

- установить факт принятия Посунько Л. В. <дата обезличена> года рождения, наследства, открывшегося после смерти Посунько В. Д., <дата обезличена>;

- признать за Посунько Л. В. <дата обезличена> года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 392 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, располагающийся по адресу <адрес обезличен>.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", решая вопрос о назначении предварительного судебного заседания, судья извещает стороны о времени и месте его проведения.

Определением судьи от 18.05.2016 гражданское дело принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 16.06.2016 в 10:30.

В судебное заседание 16.06.2016 явился представитель истца по доверенности и представитель ответчика администрации г. Ставрополя по доверенности.

Истец Посунько Л.В., извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не представила.

Ответчик Посунько А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом и в срок, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не представил.

Третье лицо нотариус Семина Т.В. извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В связи с истребованием доказательств судебное заседание отложено на 26.07.2016 в 10.00.

В судебное заседание 26.07.2016 явился представитель ответчика администрации г. Ставрополя по доверенности.

Истец Посунько Л.В. и ее представитель, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не представили.

Ответчик Посунько А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом и в срок, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не представил.

Третье лицо нотариус Семина Т.В. извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судебное заседание отложено на 26.08.2016 в 10.20.

В судебное заседание 26.08.2016 явился представитель ответчика администрации г. Ставрополя по доверенности.

Истец Посунько Л.В. и ее представитель, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не представили.

Ответчик Посунько А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом и в срок, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не представил.

Третье лицо нотариус Семина Т.В. извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В связи с неявкой истца и ее представителя судебное заседание отложено на 22.09.2016 в 14.00

В судебное заседание 22.09.2016 стороны не явились.

Истец Посунько Л.В. и ее представитель, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не представили.

Ответчик Посунько А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом и в срок, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не представил.

Третье лицо нотариус Семина Т.В. извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Судебное заседание является не только процессуальной формой проведения судебного разбирательства, но и гарантией соблюдения конституционного права лиц, участвующих в деле, на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации).

Стороны не предприняли меры для явки в судебные заседания, тем самым не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении них решений.

Пунктами 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" предусмотрено, что в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (статьи 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.

Судом установлено, что стороны о времени и месте судебных заседаний, проводимых 26.08.2016 и 22.09.2016, надлежащим образом извещены, однако в судебные заседания не явились.

В то же время, суд считает, что стороны достоверно и точно извещены о принятии судом искового заявления к рассмотрению и о назначении судебного заседания. Несмотря на это они не проявили должного интереса к результатам судебного разбирательства, безразлично отнеслись к поданному исковому заявлению, не известили суд о причинах неявки в судебные заседания.

По мнению суда, действия истца противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

Суд полагает, что интерес истца к объекту спора утрачен.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что стороны не явились по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из смысла указанной нормы следует, что оставление заявления без рассмотрения по указанному основанию возможно при наличии надлежащего извещения истца и его неявки по вторичному вызову в судебное заседание, то есть, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд два раза подряд, что свидетельствует об его нежелании участвовать в рассмотрении дела.

Судом учитывается, что истец и его представитель не явились в два судебных заседания подряд (в судебное заседание 26.08.2016 и 22.09.2016), достоверно зная о времени и месте проведения судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░