Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2046/2017 ~ М-1954/2017 от 07.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ессентуки 25 декабря 2017 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.

при секретаре Гладченко Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заворотынского Д.А. к Гусеву П.Ю. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Заворотынский Д.А. обратился в суд с иском к Гусеву П.Ю. о взыскании суммы займа в размере 290 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38092,92 рублей, процентов за пользование займом в сумме 3 486,34 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 6474,26 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

*** между ним и ответчиком заключен договор займа.

Согласно условиям договора, Гусев П.Ю. получил от него денежные средства в сумме *** рублей в качестве займа сроком до ***.

Денежные средства были переданы Гусеву П.Ю., о чем он сделал собственноручную отметку в расписке о получении займа. Однако в срок, указанный в договоре займа, ответчик денежные средства не возвратил.

*** им было направлено в адрес ответчика заказное письмо, однако ответчик отказывается получать от него почтовую корреспонденцию.

На телефонные звонки Гусев П.Ю. отвечает, обещает возвратить денежные средства в ближайшее время, однако не выполняет своих обещаний.

Истец Заворотынский Д.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Заворотынского Д.А. по доверенности и ордеру адвокат Ермаков М.Т. в судебном заседании поддержал заявленные Заворотынским Д.А. требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гусев П.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление Заворотынского Д.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ. В дополнение к этим способам п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена заимодавцем с отметкой о получении денег.

Как установлено в судебном заседании, *** Гусев П.Ю. взял в долг у Заворотынского Д.А. *** рублей, что подтверждается распиской. Срок возврата долга определен до ***.

Представленная истцом расписка является договором займа, составленным в соответствии с требованиями ст. 808 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что срок и порядок возврата долга ответчиком не соблюдены, ответчик уклоняется от возврата долга.

Таким образом, требования истца о взыскании долга в сумме *** рублей, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с *** по *** в сумме 3 486 рублей 34 копеек. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, с Гусева П.Ю. в пользу Заворотынского Д.А. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с *** по *** в сумме 3 486 рублей 34 копеек.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что со стороны ответчика имеет место незаконное пользование денежными средствами истца, в пользу последнего по правилам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 38092 рублей 92 копеек. Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленной в материалы дела квитанции *** от *** следует, что судебные расходы в размере 20 000 рублей по оплате услуг представителя Заворотынским Д.А. фактически понесены.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ, граждане имеют право вести свои дела в суде через представителей. Истец реализовал предоставленное ему законом право, заключив договор о правовой помощи, что соответствует требованиям закона. Понятие представителя дано в ст. 49 ГПК РФ. К числу таких лиц относятся адвокаты, иные лица, допущенные судом, рассматривающим дело, к представительству по данному делу. Ограничения, предусмотренные ст. 51 ГПК РФ, на данного представителя не распространяются.

Суд отмечает, что адвокатом Ермаковым М.Т. была оказана юридическая помощь Заворотынскому Д.А. в Ессентукском городском суде. С учетом объема помощи, времени ее оказания, сложности рассматриваемого дела, размеров ставок оплаты правовых услуг, применительно к определению размера гонорара, утвержденных решением Совета адвокатской палаты Ставропольского края, суд считает возможным взыскать понесенные расходы в сумме 20 000 рублей. Эта сумма разумна.

Кроме того, государственная пошлина в размере 6 474 рублей 26 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Заворотынского Д.А. к Гусеву П.Ю. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить.

Взыскать с Гусева П.Ю. в пользу Заворотынского Д.А. сумму займа в размере 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с *** по *** в сумме 3 486 (три тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 34 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме 38092 (тридцать восемь тысяч девяносто два) рублей 92 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 6 474 (шесть тысяч четыреста семьдесят четыре) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2017 года.

Судья                                 М.Э. Хетагурова