Решение по делу № 2-181/2015 ~ М-163/2015 от 11.06.2015

Дело <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                     16 июля 2015 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Водяниковой М.И.,

при секретаре Дьяченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голикова Алексея Анатольевича к Администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Свои требования истец мотивировал тем, что он на основании договора социального найма № от 14 января 2013 года проживает и зарегистрирован в жилом доме № 137, расположенном по <адрес>. Согласно технической документации собственника данного жилого помещения нет. Администрация <адрес> сельсовета <адрес> поставила указанное жилье на баланс и в настоящее время квартира числится в реестре муниципальной собственности, однако право собственности за собой не зарегистрировала. Ранее участия в приватизации жилого помещения он не принимали и зарегистрированного жилья на праве собственности в порядке приватизации не имеет. Администрация <адрес> сельсовета <адрес> отказала ему в передаче занимаемого жилого помещения в собственность, поскольку не является собственником указанного жилья. В связи с этим просит признать за ним право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации.

В судебном заседании истец Голиков А.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объёме по изложенным в иске основаниям и просил удовлетворить.

Представитель ответчика глава Администрации <адрес> сельсовета <адрес> глава Труфанов М.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме и просил их удовлетворить.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ – ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает признание иска ответчиком Администрацией <адрес> сельсовета <адрес> в лице главы Труфанова М.И. принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания ответчиком иска и принятия его судом представителю Администрации <адрес> сельсовета Труфанову М.И. были судом разъяснены.

На основании изложенного и учитывая, что признание ответчиком иска принято судом, суд находит иск подлежащим удовлетворению и полагает признать за истцом в порядке приватизации право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Голиковым Алексеем Анатольевичем право собственности на жилой дом (литер А) с пристройкой (литер а) <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца после его вынесения.

Председательствующий судья               М.И. Водяникова