Определение по делу № 2-1659/2018 ~ М-1396/2018 от 19.06.2018

№ 2-1659/2018 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово Кемеровской области

10 июля 2018 года

дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шаимову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шаимову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 157895 рублей под 33% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно Разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1327 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1824 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 165080 рублей 02 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 506568 рублей 96 коп., из них: просроченная ссуда – 111761 рубль 05 коп., просроченные проценты – 46737 рублей 99 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 227813 рублей 34 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 120256 рублей 58 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика Шаимова Сергея Александровича в пользу истца ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 5060568 рублей 96 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8265 рублей 69 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Стрелкова М.С., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик Шаимов С.А. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его смерти.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.17 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии со ст.ст. 215, 217 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Шаимовым С.А. был заключен Кредитный договор №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 157895 рублей под 33% годовых, сроком на 60 месяцев.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 506568 рублей 96 коп., из них: просроченная ссуда – 111761 рубль 05 коп., просроченные проценты – 46737 рублей 99 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 227813 рублей 34 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 120256 рублей 58 коп.

В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик Шаимов С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти №, выданной Органом записи актов гражданского состояния <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Беловский городской суд <адрес> с иском к Шаимову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд полагает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку заемщик Шаимов С.А. умер до подачи искового заявления Банком в суд, а, следовательно, не может быть ответчиком по спору.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шаимову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий (подпись) А.В. Шпирнов