Определение по делу № 2-1483/2017 ~ М-8258/2016 от 31.10.2016

К делу №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    (об оставлении заявления без рассмотрения)

    22 мая 2017 года    <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего: – судьи Охота Я.В., при секретаре: – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности, –

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны повторно не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщили.

В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, госпошлина, уплаченная в сумме 14100 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 222–225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности – оставить без рассмотрения.

Вернуть ФИО2 сумму госпошлины в размере 14 100 (четырнадцать тысяч сто) рублей, уплаченной по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в Публичном акционерном обществе «Российский национальный коммерческий банк» Операционный офис № Приходно-расходная касса №.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Судья    Охота Я.В.