Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6991/2015 ~ М-6326/2015 от 23.07.2015

№ 2-6991/11-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голенко Е. В. к Ключникову Ю. С. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т ан о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 19 декабря 2014 года стороны заключили договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 31 января 2015 года. Поскольку до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2015 по 23.07.2015 в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей и оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, его представитель, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск признал.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, что 19 декабря 2014 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 31 января 2015 года.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа не исполнил, денежные средства не возвратил до настоящего времени.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно расчёту истца за период с 01.02.2015 по 23.07.2015 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил <данные изъяты> рублей, указанный расчёт произведён истцом в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, в редакции, действовавшей до 01.06.2015 года.

Между тем, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованная Банком России по Северо-Западному федеральному округу составляла: с 01.06.2015 по 14.06.2015 - 11,44 % годовых; с 15.06.2015 по 14.07.2015 - 11,37 % годовых, с 15.07.2015 по 16.08.2015 - 10,36 % годовых. Таким образом, размер процентов по ст.395 ГК РФ исчисляется следующим образом:

<данные изъяты> руб.*120 дней*8,25 %/36000 = <данные изъяты> рублей (с 01.02.2015 по 31.05.2015),

<данные изъяты> руб.*14 дней*11,44 %/36000 = <данные изъяты> рублей (с 01.06.2015 по 14.06.2015),

<данные изъяты> руб.*30 дней*11,37 %/36000 = <данные изъяты> рублей (с 15.06.2015 по 14.07.2015),

<данные изъяты> руб.*9дней*10,36 %/36000 = <данные изъяты> рублей (с 15.07.2015 по 23.07.2015),

и составляет в общей сложности <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что сумма процентов превышает заявленную истцом ко взысканию, требования истца в указанной части в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ подлежат удовлетворению в заявленном размере – <данные изъяты> рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что ответчик обязательства по договору займа не исполнил, срок возврата заёмных средств нарушен, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы истца подтверждены договором и актом передачи денежных средств от 23 июля 2015 года.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, с учётом категории дела, его сложности и длительности рассмотрения, в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Голенко Е. В. удовлетворить.

Взыскать с Ключникова Ю. С. в пользу Голенко Е. В. сумму займа <данные изъяты> рублей, проценты по пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья: И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2015 года