Постановления по делу № 1-253/2021 от 11.05.2021

50RS0№-86

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Данилова А.В.,

при секретаре Субботиной Е.А.,

с участием помощника Наро-Фоминского городского прокурора Тищенко В.А.,

старшего следователя СУ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Савосты А.В.,

обвиняемого ПИВАРСКОГО А.Ю.,

защитника Склярова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СУ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Савосты А.В. о прекращении уголовного дела в отношении

ПРИВАРСКОГО АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, с неоконченным высшим образованием, разведенного, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ПРИВАРСКИЙ совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ПРИВАРСКИЙ в один из дней июня 2016 года, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, д. Митяево, <адрес>, сообщил Потерпевший №1 сведения о том, что ему (ПРИВАРСКОМУ) необходим генератор для использования на лесопилке, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> В связи с этим Потерпевший №1 на основании устной договоренности передал ПРИВАРСКОМУ в пользование указанный выше прицеп (генератор) <данные изъяты> при условии дальнейшей передачи последним Потерпевший №1 денежных средств за эксплуатацию вышеуказанного прицепа (генератора). После этого с июня <данные изъяты>, заводской №, принадлежащий Потерпевший №1 и с разрешения последнего находился на территории промышленной зоны <данные изъяты> <адрес> в пользовании ПРИВАРСКОГО.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в Московском регионе, у ПРИВАРСКОГО возник преступный умысел, направленный на хищение указанного выше прицепа (генератора), принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана последнего.

Так, в указанный период, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> ПРИВАРСКИЙ, преследуя корыстные мотивы извлечения преступного дохода и личного обогащения, с целью противоправного и безвозмездного изъятия имущества путем обмана, имея в своем распоряжении прицеп <данные изъяты> №, зеленого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, а также возможность распорядиться им по своему усмотрению, не исполнив ранее принятые на себя обязательства об осуществлении арендных выплат Потерпевший №1, а также не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства, полученный от Потерпевший №1 указанный выше прицеп (генератор) похитил и распорядился им по своему усмотрению в своих личных корыстных целях, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ПРИВАРСКОМУ предъявлено обвинение по ч.2 ст.159 УК РФ. Обвиняемый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ПРИВАРСКОГО в связи с тем, что последний полностью загладил вред, причиненный преступлением (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ от защитника Склярова В.Е. поступило ходатайство с просьбой направить в суд ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ПРИВАРСКОГО с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что он впервые совершил преступление средней тяжести и возместил потерпевшему причиненный вред, которое было удовлетворено (<данные изъяты>

Учитывая, что предусмотренные ст. 76.2 УК РФ основания соблюдены, следствие ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ПРИВАРСКОГО уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ПРИВАРСКИЙ и его защитник поддержали ходатайство следователя, также просили прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. ПРИВАРСКОМУ были разъяснены порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 согласно телефонограмме просит рассмотреть ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении в отношении ПРИВАРСКОГО меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа без своего участия, против удовлетворения ходатайства не возражает, поскольку вред, причиненный преступлением, обвиняемый возместил в полном объеме.

Прокурор в своем заключении не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ПРИВАРСКОГО и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку все требования ст. 76.2 УК РФ выполнены, а именно: подсудимым совершено преступление средней тяжести, ПРИВАРСКИЙ на момент совершения преступления не имел не снятых или не погашенных в установленном законом порядке судимостей, в связи с чем считается не судимым, а преступление – совершенным впервые, ущерб возмещен, вред заглажен.

Исследованные судом при подготовке к назначению судебного заседания доказательства достаточны для вывода об обоснованности предъявленного ПРИВАРСКОМУ обвинения.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении ПРИВАРСКОГО может быть прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа и срок его оплаты суд устанавливает с учетом тяжести совершенного преступления, сведений о материальном и семейном положении ПРИВАРСКОГО, приведенных им в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2,104.4,104.5 УК РФ, 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ПРИВАРСКОГО АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ПРИВАРСКОМУ АЛЕКСАНДРУ ЮРЬЕВИЧУ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: <данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ПРИВАРСКОМУ АЛЕКСАНДРУ ЮРЬЕВИЧУ, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ПРИВАРСКОМУ АЛЕКСАНДРУ ЮРЬЕВИЧУ – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в течение10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.В. Данилов