Решение по делу № 2-4659/2015 ~ М-3706/2015 от 05.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2015 года    город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе

председательствующего судьи     Бурлуцкого И.В.,

при секретаре     Асмоловой А.Л.,

с участием представителя истца     И.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирюшенковой Я.Д. к ООО «Страхова группа «Компаньон» о взыскании неустойки,

установил:

Кирюшенкова Я.Д. обратилась в суд с указанным иском к ООО «СГ «Компаньон». Исковые требования мотивировала тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного комбинированного страхования транспортного средства HONDA ACCORD, гос.номер <данные изъяты>. В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай. Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу, с ООО «СГ «Компаньон» в пользу истца было взыскано страховое возмещение и судебные издержки. В соответствии с Правилами страхования выплата страхового возмещения должна была быть осуществлена в течение 15 рабочих дней, однако до настоящего времени не произведена в полном объеме. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика неустойку, исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и штраф в размере 50 % от взысканных в пользу потребителя сумм.

В судебное заседание истец Кирюшенкова Я.Д. не явилась, уведомлена надлежащим образом. Представитель истца И.Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

ООО «СГ «Компаньон» участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило, уведомлено надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки представителя не сообщило.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, проверив обоснованность доводов искового заявления, изучив материалы дела суд находит исковые требования Кирюшенковой Я.Д. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля HONDA ACCORD, гос.номер <данные изъяты>, который был застрахован в ООО «СГ «Компаньон» по полису «АВТО-Компаньон» № от ДД.ММ.ГГГГ г., период страхования с 13.50 час. ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 час. ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства подтверждаются копиями полиса и свидетельства о регистрации транспортного средства.

В период действия договора страхования транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай: в результате ДТП, произошедшего на <адрес>, в г.Сургуте, автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Перечисленные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ не подлежат оспариванию.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам гражданского дела № по иску Кирюшенковой Я.Д. к ООО «СГ «Компаньон» о возмещении материального ущерба, истец сообщил страховщику о событии, имеющем признаки страхового, не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем страховщиком был организован осмотр транспортного средства (л.д.9-10).

Из представленных ответчиком в гражданском деле № возражений на исковое заявление следует, что страховщик признал случай страховым и произвел истцу страховую выплату в размере <данные изъяты>. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104)

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу, исковые требования Кирюшенковой Я.Д. были удовлетворены, постановлено взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, нотариальные расходы в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

При этом судом было установлено, что размер ущерба, причиненного истцу, составляет <данные изъяты>., и за вычетом выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., со страховщика подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Исходя из преамбулы Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" к рассматриваемым отношениям между Кирюшенковой Я.Д. и ООО «СГ «Компаньон» применяются положения Закона о защите прав потребителей и изданных в соответствии с ним иных правовых актов. Данный закон применяется к отношениям с участием потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Указанный закон не содержит специальных норм, регулирующих последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субъектами страхования.Учитывая изложенное, за нарушение прав потребителя, допущенное ненадлежащим исполнением страховщиком обязанностей по договору добровольного страхования, подлежит начислению неустойка, предусмотренная п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителя.

Согласно пункту п.5 ст. 28 Закон РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" указано, что цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Из материалов дела следует, что Кирюшенкова Я.Д. в процессе заключения ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СГ «Компаньон» договора страхования автомобиля HONDA ACCORD, гос.номер <данные изъяты>, уплатил страховую премию по риску «КАСКО» в размере <данные изъяты>.

Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки должен быть определен исходя из страховой услуги, которая в рассматриваемом случае составляет <данные изъяты>.

В соответствии с пп. «б» п.11.9 Правил страхования страховщик обязан в срок не более 10-ти рабочих дней после получения всех необходимых документов рассмотреть заявление страхователя и либо принять решение об осуществлении страховой выплаты, либо представить обоснованный полный или частичный отказ в страховой выплате.

В соответствии с пп. «в» п.11.9 Правил страхования страховщик обязан в течение 5 рабочих дней после принятия решения об осуществлении страховой выплаты произвести страховую выплату Выгодоприобретателю (в соответствии с п.2.3 Правил), или выдать направление на ремонт.

С учетом изложенного страховщик ООО «СГ «Компаньон» должен был произвести страховую выплату в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., в то время как частичная страховая выплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, период просрочки страховщика следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (первый рабочий день с момента обращения к страховщику) по ДД.ММ.ГГГГ (день, определенный истцом), или <данные изъяты> дня.

При таких обстоятельствах, размер неустойки будет составлять <данные изъяты>.

В соответствии с абз.4 п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей размер неустойки подлежит уменьшению до цены страховой услуги <данные изъяты>.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителя, на указанную сумму подлежит начислению штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, а именно <данные изъяты>.

В силу положений ч.1ст.103 ГПК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кирюшенковой Я.Д. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Кирюшенковой Я.Д. неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья     И.В.Бурлуцкий

Копия верна

Судья     И.В.Бурлуцкий