Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3490/2016 ~ М-2652/2016 от 29.08.2016

Дело № 2-3490/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2016 года                       г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Прокопенковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антоновой ОМ к Протасову НМ о включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Антонова О.М. обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к Протасову Н.М. о включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что Кашлевой Т.И. принадлежал индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Ранее указанный жилой дом принадлежал её супругу — ФИО5 умершему ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

После её смерти наследство в виде индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> фактически приняла ФИО7, дочь ФИО5 и Кашлевой Т.И.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вступила в брак с Протасовым М.С. — ей, присвоена фамилия «Протасова».

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истица является дочерью ФИО8 и Протасова М.С.

После смерти ФИО8 она (истица) фактически совершила действия по приняв наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В настоящее время, кроме нее (истицы), наследником Кашлевой Т.И. и ФИО8 является Протасов Н.М.

Истица просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти Кашлевой Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 220,6 кв.м., кадастровый №.

Признать Антонову О.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником фактически принявшим наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 220,6 кв.м., кадастровый №.

Признать за Антоновой О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право
собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 220,6 кв.м., кадастровый №.

В судебном заседании представитель истицы Ильченко О.Н. (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Истица Антонова О.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, её интересы в суде представляет Ильченко О.Н. на основании доверенности.

Ответчик Протасов Н.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, от вступления в наследство на наследственное имущество оставшееся после смерти матери ФИО8 в пользу Антоновой О.М. отказывается, на наследственное имущество не претендует.

    Представитель третьего лица Администрации г.Канска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Суд, с учетом мнения представителя истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истицы, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание отсутствие возражений по заявленным исковым требованиям со стороны ответчика, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, способом признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ст.ст.1112,1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ввиду п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Статьей 1153 ГК признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании у Кашлевой Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-БА № выданное Канским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния администрации Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ - л.д.9) имелось имущество в виде: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), ранее вышеуказанный дом принадлежал ее (Кашлевой Т.И.) супругу – ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ФИО7 являлась родной дочерью ФИО5 и Кашлевой Т.И., что подтверждается свидетельством о рождении выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ФИО8 урожденная как ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Протасовым М.С., после чего ей была присвоена фамилия ФИО8, данный факт подтвержден свидетельством о заключении брака выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Антонова (Протасова) О.М. является родной дочерью ФИО8 и Протасова М.С., что подтверждено свидетельством о рождении выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В связи с заключением брака истица изменила фамилию с Протасовой О.М. на Антонову О.М., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, выданным 12.08.1972г.

Свидетельством о смерти выданным ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В соответствии с кадастровым паспортом здания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 220,6 кв. метров (л.д.15), что также подтверждается техническим паспортом на данный жилой дом (л.д.16-20).

Свидетель ФИО12 суду пояснил, что живет по адресу: <адрес> 2001г. или с 2002 г., проживает в указанном доме с согласия Антоновой О.М., работает, обрабатывает земельный участок, оплачивает электрическую энергию. Спорный дом принадлежал матери истицы ФИО8, мать он (свидетель) знал давно и о том, что дом ей принадлежал знал со слов матери истицы, которая умерла в 2010 г. Ранее он (свидетель) проживал в данном доме с согласия матери истицы, после ее смерти у него (свидетеля) договоренность с истицей о том, что он (ФИО12) продолжает жить в вышеуказанном доме, за то, что живет в доме сделал там ремонт, помогает по хозяйству.

Квитанциями об оплате электроэнергии в доме по адресу: <адрес> подтверждается, что ФИО12 оплачивает услуги по электроэнергии.

Суд учитывает, что Антонова О.М. является наследником Кашлевой Т.И., ФИО8, фактически приняла имущество после их смерти, открыто владеет и пользуется имуществом, других наследников не имеется, в связи с чем, суд считает возможным признать право собственности в порядке наследования за истицей на жилой дом, общей площадью 220,6 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, что не приведет к нарушению чьих-либо прав и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Антоновой ОМ к Протасову НМ о включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Кашлевой ТИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 220,6 кв.м., кадастровый №.

Признать Антонову ОМ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником фактически принявшим наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 220,6 кв.м., кадастровый №.

Признать за Антоновой ОМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 220,6 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме с 24.10.2016г.

Судья: Охроменко С.А.