Определения по делу № 2-3310/2021 ~ М-2768/2021 от 04.08.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании ходатайство СНТ «Люкс Проект», ФИО1 о передаче дела для рассмотрения в другой суд,

установил:

в производстве Истринского городского суда находится дело по иску СНТ «Люкс Проект» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам.

Представитель истца заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Бутырский районный суд <адрес>, ссылаясь на то, что общим собранием товарищества принято решение о договорной подсудности исков о взыскании задолженности по членским взносам к собственникам земельных участков по месту нахождения товарищества.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее жительства в Первомайский районный суд <адрес>.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истец указал место жительства ответчика: <данные изъяты> иск принят к производству Истринского городского суда.

В судебном заседании судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ местом жительства ответчика является: <адрес>А <адрес>, что не относилось к территориальной подсудности Истринского городского суда на момент подачи иска в суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела в Истринском городском суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика – в Первомайский районный суд <адрес>.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Поскольку исходя из приведенных правовых норм и материалов дела, решение общего собрания СНТ не является по данному спору соглашением об установлении договорной подсудности, на момент принятия решение ответчик не являлась ни членом товарищества, ни собственником земельных участков на территории товарищества, суд не находит оснований для передачи дела в Бутырский районный суд <адрес> для рассмотрения по правилась договорной подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску СНТ «Люкс Проект» к ФИО1 Сергевне о взыскании задолженности по членским и целевым взносам для рассмотрения в Первомайский районный суд <адрес> (<данные изъяты> <адрес>).

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий