Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5127/2017 ~ М-4900/2017 от 24.07.2017

К<***>

Дело № 2-5127/2017 Мотивированное заочное решение изготовлено 21.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 августа 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Близко Н.А.,

с участием представителя истца Козловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усольцева А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Новый дом» о защите прав потребителей,

установил:

Усольцев А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Новый дом» о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что ***. между истцом и ООО «Новый дом» был заключен договор подряда № ***, по условиям которого подрядчик обязался построить дом из бруса размером 6000х8500х3000 мм, рубка в теплый угол, с утеплением в 15 см. Брус естественной влажности 150*150 мм (далее по тексту-дом), расположенный по адресу***, а истец обязался оплатить указанную работу. Согласно дополнительного соглашения *** от ***., стоимость работ по договору составила 753 000 рублей 00 копеек., из которых 60000 руб. - предоплата для резерва цены и геологических работ; 150000 руб. – вносится для запуска в производство (монтаж фундамента, стен дома на 1000 мм); 210000 руб. – вноситься после возведения фундамента стен дома на 1000 мм, для монтажа стен дома высотой до 3000 мм; оставшаяся сумма вноситься после выполнения вышеуказанных условий, для монтажа кровли, утепления перекрытия и монтажа окон, входной двери. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме оплатив стоимость работ, что подтверждается квитанциями № ***, № ***, № ***, № ***. В силу п.6.1 договора срок выполнения работ составляет четыре месяца с момента согласования спецификации и внесения предоплаты. Работы выполнены не в полном объеме, а выполненные работы не соответствуют требованиям о качестве. *** истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 753 000 руб., неустойку в размере 247000 руб. за период с *** по ***, компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 20320 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Истец Усольцев А.Н. в судебное заседание не явился, воспользовалась правом на ведение дела своему представителю.

В судебном заседании представитель истца Козлова М.А., действующая на основании доверенности от *** уточнила исковые требования, просит обязать ООО «Новый дом» снизить покупную цену объекта по договора подряда № *** от *** до 195475 руб.; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 557525 руб., неустойку в размере 485046 руб. 75 коп. Остальные требования остались в прежней редакции. Просила удовлетворить исковые требования с учетом уточнений в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Новый дом» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Определяя характер, возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли по поводу заключения между сторонами договора подряда, на них распространяется действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, вышеуказанным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ч. 1, ч.4 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст.29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ***. между Усольцевым А.Н. и ООО «Новый дом» был заключен договор подряда № *** (л.д.18-20).

В соответствии с п. 1.1 указанного договора, подрядчик обязуется в соответствии с требованиями заказчика и условиями настоящего построить дом из бруса размером 6000х8500х3000 мм, рубка в теплый угол, с утеплением в 15 см. Брус естественной влажности 150*150 мм (далее по тексту-дом), на объекте расположенному по адресу: г. Екатеринбург, Зеленый бор, д. 35., а заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п.6.1 договора подряда, срок работ четыре месяца с момента согласования спецификации и внесения предоплаты и может быть измене по соглашению сторон.

Согласно счету № *** от ***. (л.д.27), стоимость работ по договору составила 753 00 руб. (л.д. 27).

Дополнительным соглашением *** от *** стороны согласовали общую стоимость по договору в размере 753000 руб., которая оплачивается: предоплата 420000 руб. для возведения фундамента и начала возведения дома, оплата в размере 230000 руб. оплачивается после начала работ по возведению стен, окончательный расчет после возведения стен дома на высоту 1 метр.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, оплатив стоимость работ, что подтверждается квитанциями № ***, № ***, № ***, № *** (л.д. 28-29).

В силу п.6.1 договора подряда, срок работ четыре месяца с момента согласования спецификации и внесения предоплаты и может быть изменен по соглашению сторон. Таким образом, срок исполнения подрядчиком принятых на себя обязательств-***

Согласно п. 2.1 договора качество выполненных работ должно соответствовать эксплуатационным требованиям предъявляемым к данному объекту.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору подряда № *** от ***. ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно деффектовочной ведомости с оценкой стоимости и количества затраченного строительного материала от <***> фактически затрачено денежных средств 195475 руб.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании уплаченных по договору денежные средств в размере 557 525 руб. (753 00 руб. – 195475 руб.) подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

*** истцом в адрес ответчика была направлена претензия почтовым отправлением о возврате денежных средств, в размере 753 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., компенсацию расходов на оказание юридических услуг в размере 20320 руб. (л.д. 36-43, 46).

Размер неустойки, согласно уточненному расчету истца, составил за период просрочки с *** по *** – 485046 руб. 75 коп. (557 525*3%*29 дней).

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, поскольку от ответчика заявлений о снижении размера неустойки не поступало.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Для применения указанной нормы необходимо установление факта несоблюдения исполнителем (изготовителем, продавцом) в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, направленных на защиту прав потребителей, установленных законом (убытки, неустойка и моральный вред). Учитывая факт направления претензии истцом в адрес ответчика, суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Принимая во внимание, что в досудебном порядке требования истца ответчиком не выполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 523 783 рублей 87 копеек (557525 +485046,75+ 5000 *50%).

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку ответчиком не представлено в материалы дела письменное заявление с указанием мотивов для его уменьшения.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оказанию юридических услуг в размере 20 320 руб., которые подтверждены материалами дела (л.д. 33-35).

С учетом требований разумности и справедливости, объема оказанных услуг, участия представителя истца в судебных заседаниях, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 13712 руб. 86 коп. (13412, 86 + 300).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Усольцева А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Новый дом» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый дом» в пользу Усольцева А.Н. уплаченные по договору подряда № *** от *** денежные средства в размере 557 525 рублей, неустойку в размере 485046 руб. 75 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 523 783 руб. 87 коп., расходы на представителя в размере 10000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый дом» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 13 712 руб. 86 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Т.Н. Демина