Приговор по делу № 1-459/2020 от 30.11.2020

Дело № 1-459/2020

УИД 81RS0006-01-2020-003298-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2020 года              г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Зубовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Штейниковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Минигалеевой Ф.П.,

защитника-адвоката Юдина В.Л.,

подсудимого Суворова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Суворова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом Пермского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 240 часам обязательных работ. На основании ч.1 ст.72.1 УК РФ возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию;

- ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом Пермского края по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 340 часам обязательных работ. На основании ч.1 ст.72.1 УК РФ возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета Кудымкарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по ПК в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ,

в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

у с т а н о в и л:

Суворов Д.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений и их частей, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Суворов Д.В., осознавая, что приобретение и хранение растений и их частей, содержащих наркотические средства, без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств, с целью личного потребления наркотических средств, без цели сбыта, на заброшенных дачных участках, расположенных в микрорайоне <адрес> незаконно приобрел, а именно сорвал дикорастущие растения мака, после чего положил их в полиэтиленовый пакет, а впоследствии, незаконно храня их при себе, принес к себе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, при этом пакет с растениями мака нес в руках. Находясь у себя в квартире, из части собранных растений мака Суворов Д.В. кустарным способом приготовил наркотическое средство, после чего употребил приготовленный наркотик путем введения внутривенной инъекции. После этого Суворов Д.В. с целью дальнейшего незаконного хранения частей наркосодержащих растений мака, оставшиеся части растений мака в полиэтиленовом пакете спрятал на придомовой территории в нескольких метрах от входа в свою квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 часов до 18.00 часов в ходе осмотра места происшествия, проведенного на придомовой территории со стороны квартиры № по адресу: <адрес>, в траве, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, принадлежащее Суворову Д.В.. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное вещество растительного происхождения является частями наркосодержащих растений рода мак (Papaver). Масса вещества растительного происхождения в высушенном (до постоянного значения) виде составила 29,7 г.

Оборот растений, содержащих наркотические средства, в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации».

Количество частей наркосодержащих растений рода мак (Papaver) общей массой 29,7 г, превышает утвержденный значительный размер (20 г), и менее утвержденного крупного размера (500 г), т.е. является значительным размером на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (в действующей редакции от 29.07.2020 г. № 1140) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, ст.228.1, 229 и 229 ч.1 УК РФ».

Обвиняемый Суворов Д.В. по окончанию дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый Суворов Д.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом Суворов Д.В. пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятно, что он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что наказание за совершенное Суворовым Д.В. преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение Суворову Д.В. по ч.1 ст.228 УК РФ предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Суворову Д.В. обвинения, которое подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Суворова Д.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранения без цели сбыта растений и их частей, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которых суду при решении вопроса о виде и мере наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Суворовым Д.В. совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Суворов Д.В. по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Кудымкарский» характеризуется отрицательно, не трудоустроен, подрабатывает на временных заработках, привлекался к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ; по месту отбывания наказания в виде обязательных работ в Кудымкарском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН по Пермскому краю характеризуется удовлетворительно, в период отбывания наказания жалоб на осужденного не поступало, прогулов не допускал, прошел курс лечения от наркомании и курс медико-социальной реабилитации.

Согласно материалов дела Суворов Д.В. на учете в Кудымкарском филиале ГКУЗ «ПКЦ СПИД и ИЗ», в Коми-Пермяцком филиале ГБУЗ ПК «КФМЦ», на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>). Ранее судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, учитывая сожаление подсудимого о совершенном преступлении, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание, так как данное состояние не повлияло на совершение преступления, о чем пояснил сам подсудимый в судебном заседании.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, с целью предупреждения совершения подсудимым новых преступлений суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому Суворову Д.В. следует назначить в виде обязательных работ, так как приходит к убеждению, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Согласно имеющегося в материалах дела заключения комиссии экспертов № 1030 от ДД.ММ.ГГГГ у Суворова Д.В. имеется средняя <данные изъяты> и он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

В связи с чем, суд находит основания для возложения на Суворова Д.В. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: картонную коробку с частями наркосодержащих растений рода мак (Papaver) общей массой в высушенном (до постоянного значения) виде 29,2 г (с учетом 0,5 г израсходованных на проведение экспертизы), находящуюся на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Кудымкарский», уничтожить. Исполнение приговора в части уничтожения указанного вещественного доказательства возложить на МО МВД РФ «Кудымкарский».

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Юдина В.Л., затраченные в ходе предварительного следствия на осуществление защиты Суворова Д.В. в размере 8625 рубля 00 копеек, в связи с особым порядка принятия судебного решения взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Суворова Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

На основании ч. 1ст. 72.1 УК РФ на Суворова Д.В. возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: картонную коробку с частями наркосодержащих растений рода мак (Papaver) общей массой в высушенном (до постоянного значения) виде 29,2 г (с учетом 0,5 г израсходованных на проведение экспертизы), находящуюся на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Кудымкарский», уничтожить. Исполнение приговора в части уничтожения указанного вещественного доказательства возложить на МО МВД РФ «Кудымкарский».

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Юдина В.Л. в размере 8625 рублей 00 копеек обратить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья- М.А.Зубова