Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-188/2019 ~ М-1529/2019 от 03.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Лейнова С.В., изучив исковое заявление Вартазаровой Ю. С. к Пашаян В. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Вартазарова Ю.С. обратилась в суд иском о взыскании с Пашаян В.В. ущерба, причиненно-го преступлением, в размере *** руб., компенсации морального вреда в сумме *** руб. и расходов на оказание юридических услуг в сумме ***., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был осужден *** районным судом *** края по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два эпизода), п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 мес. лишения свободы. Преступными действиями Пашаяна В.В. истцу причинен ущерб на общую сумму ***., в связи с чем, истец обратилась с настоящим иском в суд.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, истцом не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Вартазаровой Ю. С. исковое заявление к Пашаян В. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья ***