Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7712/2011 ~ М-7378/2011 от 20.10.2011

2-7712/9-2011г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савельевой Н.В.,

при секретаре Матвеенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Прионежская сетевая компания» к Гусеву С.В. о взыскании причиненного материального ущерба,

установил:

ОАО «Прионежская сетевая компания» обратилось в суд по тем основаниям, что ответчик работал в ОАО «Прионежская сетевая компания» в должности <данные изъяты> с 01.09.2010г. по 12.01.2011г. За период работы в связи с необходимостью направления в служебные командировки ответчику выдавались денежные средства под отчет на командировочные расходы. После возвращения из командировки ответчик подавал авансовые отчеты в бухгалтерию ОАО «Прионежская сетевая компания», а также осуществлял частичный возврат денежных средств. 12 января 2011 года ответчик был уволен из ОАО «Прионежская сетевая компания» по собственному желанию. На момент увольнения задолженность ответчика по подотчетным денежным средствам составила <данные изъяты>. 24.05.2011г. ответчиком частично была погашена задолженность в размере <данные изъяты>. Вместе с тем по состоянию на 14 сентября 2011 года у ответчика перед истцом осталась задолженность по выданным подотчетным суммам в размере <данные изъяты>. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика в свою пользу причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ОАО «Прионежская сетевая компания» поддержала заявленные исковые требования.

Принимая во внимание положения отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие. Представитель истца не возражала против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе: в случае: недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Пунктом 26 Постановления Правительства РФ от 13.10.2008 N 749 "Об особенностях направления работников в служебные командировки" предусмотрено, что работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней: авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются командировочное удостоверение, оформленное надлежащим образом, документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Гусев С.В. был принят на работу в ОАО «Прионежская сетевая компания» <данные изъяты> с 01.09.2010г., уволен по собственному желанию 12 января 2011 года. За период работы в связи с направлением в командировки, ответчику выдавались денежные средства на командировочные расходы: 28.09.2010г. -<данные изъяты>, 03.11.2010г.-<данные изъяты>, 27.12.2010г.-<данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>. Однако ответчиком истцу были представлены авансовые отчеты на сумму <данные изъяты>. На момент увольнения задолженность ответчика по подотчетным денежным средствам составила <данные изъяты>. При увольнении у ответчика при расчете было удержано <данные изъяты>. 24.05.2011г. ответчиком истцу были внесены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Таким образом, невозмещенный до настоящего времени ответчиком истцу материальный ущерб составил <данные изъяты> Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования ОАО «Прионежская сетевая компания» обоснованными и считает взыскать с Гусева С.В. в пользу ОАО «Прионежская сетевая компания» причиненный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,55,56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск ОАО «Прионежская сетевая компания» к Гусеву С.В. о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Гусева С.В. в пользу ОАО «Прионежская сетевая компания» причиненный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, расходы по оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Савельева