Дело № 2-1541/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской ФедерацииЭжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе: председательствующего судьи Баталова Р.Г.,
при секретаре Рудометовой О.С.,
с участием истца М.
прокурора Паюсовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 18 ноября 2014 года гражданское дело по иску М. к Мангутову В.З. о взыскании денежной компенсации морального вреда,
установил:
М. обратилась в суд с исковым заявлением к Мангутову В.З., в обоснование которого, указала, что является потерпевшей по уголовному делу, противоправными действиями ответчика ей причинёны телесные .... Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ....
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось по адресу указанному в иске, однако повестка возвратилась в суд с отметкой «за истечением срока хранения».
Таким образом, судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах, с учётом мнения истца, и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Прокурором в судебном заседании дано заключение о необходимости удовлетворения заявленных требований с учётом требований разумности и справедливости.
Заслушав истца, прокурора, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела № 1-29/14 мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара, суд приходит к следующему.
Заявленные исковые требования основаны на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от 02.07.2014 года, которым Мангутов В.З. признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ..., и ему назначено наказание в виде ...
Вышеназванный приговор суда в данном случае имеет преюдициальное значение в силу ст. 61 ГПК РФ, согласно ч. 4 которой вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый Мангутов В.З. вину в совершении преступления не признал.
Из материалов уголовного дела следует, что **.**.** около ... часов ... минут Мангутов В.З., находясь по адресу ... в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с М., умышленно, с целью ... Продолжая свои преступные действия, Мангутов В.З. стал ... М. за .... В результате умышленных преступных действий Мангутова В.З., М.. причинены ..., квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.
**.**.** около ... часов ... минут Мангутов В.З., находясь по адресу ... в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с М. с целью ..., умышленно ... М. отчего она .... В результате умышленных преступных действий Мангутова В.З. М. причинены ..., квалифицирующегося как не причинившего вреда здоровью.
**.**.** около ... часов ... минут Мангутов В.З., находясь по адресу ..., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с М. умышленно, с целью ... М.., отчего она ... Продолжая свои преступные действия, Мангутов В.З. стал ... М. ... В результате умышленных преступных действий Мангутова В.З. потерпевшей причинены ..., квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.
**.**.** около ... часов ... минут Мангутов В.З., находясь по адресу ..., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с М. умышленно, с целью ... М. отчего она ... В результате умышленных преступных действий Мангутова В.З. М. причинены ..., квалифицирующийся, как не причинивший вреда здоровью.
Таким образом, Мангутов В.З. в период времени с ... часов ... минут **.**.** до ... часов ... минут **.**.** в ходе конфликтов, возникших на почве личных неприязненных отношений с М. осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, систематически ...
Рассматривая заявленные требования о компенсации морального вреда, суд руководствуется следующими нормами закона.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации называет компенсацию морального вреда в числе способов защиты гражданских прав.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ).
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «О компенсации морального вреда» (в ред. постановления от 25 октября 1996 г., от 15 января 1998 г.) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии с п. 8 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Таким образом, анализ названных правовых норм показывает, что компенсация морального вреда возможна при нарушении личных неимущественных прав гражданина, либо посягательствах на другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину.
Истцу в результате ... ответчиком ... причинены ....
Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд находит требования истца о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению и принимает при этом во внимание степень вины нарушителя, характер и тяжесть пережитых истцом ..., выразившихся в том, что в результате виновных преступных действий ответчика .... Кроме того, преступными деяниями ответчика было нарушено ..., так как действия ответчика ...
Оценив имеющиеся в распоряжении суда доказательства, с учетом разумности и справедливости, принимая во внимание изложенные в приговоре суда обстоятельства, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе степень ..., связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере ....
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере ....
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ....
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ - ░.░.░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2014 ░░░░.