Решение по делу № 2-133/2014 (2-2422/2013;) ~ М-2456/2013 от 18.11.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**/**/**** ....

Иркутский районный суд ....

в составе председательствующего судьи Горбачук Л.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО3, ее представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... а. В указанном жилом доме помимо нее зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО1 На момент регистрации ФИО2 в указанном жилом доме, он являлся ее мужем. ФИО1 является дочерью ФИО2 Брак с ФИО2 был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № .... от 03.07.2012г. Ответчики ФИО2, ФИО1 в спорном жилом помещении не проживают, их вещей в доме нет, расходы по содержанию жилого дома не несут, расходы по оплате коммунальных платежей и содержанию дома не несли, членами семьи собственника жилого дома не являются. Самостоятельно сняться с регистрационного учета ответчики не желают. Факт регистрации ответчиков не порождает у них жилищного права на спорную жилплощадь, при этом регистрация ответчиков в спорном доме нарушают ее права по осуществлению владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением.

Просит:

признать ФИО2, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... а.

Снять ФИО2, ФИО1 с регистрационного учета по адресу: .... а.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО6, действующая по доверенности от 30.05.2012г., требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просит иск удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - УФМС России по .... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации Гороховского муниципального образования, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд считает возможным, учитывая согласие истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст.ст. 233-238 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, его представителя, свидетелей, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права от **/**/**** № ...., ФИО3 на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 60,8 кв.м., расположенный по адресу: .... а, (л.д.8).

Согласно справке администрации Гороховского муниципального образования № от **/**/**** (л.д.9), адресной справке № отдела адресно-справочной работы УФМС России по ...., по данному адресу зарегистрированы: с 08.10.2004г. ФИО2, с **/**/**** ФИО1.

Из показаний истца ФИО3, судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке.

Брак зарегистрированный между ФИО2 и ФИО3 прекращен **/**/**** на основании решения мирового судьи судебного участка № ...., свидетельство о расторжении брака I-CT № от 17.09.2012г.

Ответчик ФИО2 не являются членом семьи истца, ФИО2 добровольно выехал из спорного жилого помещения, до настоящего времени претензий в отношении жилого дома не предъявлял, попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимал, общее хозяйство с истицей не ведет, родственные связи утрачены между сторонами.

Ответчик ФИО1, дочь ФИО2, в спорном жилом помещении никогда не проживала, в период совместного проживания истицы с ФИО2, иногда приезжала к отцу, при этом никогда не жила в доме. После расторжения брака между истцом и ФИО2, в спорном жилом помещении не появлялась.

При таких обстоятельствах, когда истец является собственником дома, в котором зарегистрированы ответчики, фактически не проживающие в доме, суд считает, что ФИО3, обоснованно обратилась за защитой своего нарушенного права, т.к. добровольно ответчики с регистрационного учета не снимаются. Иной возможности снять ответчиков с регистрационного учета, кроме как по судебному решению у истца нет.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст.30 ч.1 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ч.ч.1,2 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Исходя из анализа приведенных норм права следует, что приобретение права пользования жилым помещением законом ставится в зависимость от ряда условий, а именно: согласия собственника на вселение гражданина в жилое помещение, реального вселения и проживания в жилище, признания членом семьи собственника, ведения общего хозяйства с собственником, отсутствия иного соглашения о порядке пользования жилым помещением, отсутствия права пользования другим жилищем. Только при наличии всех указанных условий за гражданином может быть признано право пользования жилым помещением.

Суд находит доказанным факт добровольного выезда ответчика ФИО2 на другое место жительства, ответчики с момента выезда из спорного жилого помещения, по настоящее время не предпринимали и не предпринимают никаких действий по вселению в спорный дом. Ответчик ФИО1 прав на спорное жилое помещение не приобрела.

Со стороны истца, третьих лиц ответчику не создавались препятствия в пользовании спорным жилым помещением, судом не установлено наличие и иных обстоятельств, свидетельствующих о временном или вынужденном выезде ответчика из спорного дома.

Согласно ст.31 ч.7 Жилищного Кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Ответчики ФИО2, ФИО1, своих обязанностей по бремени содержания жилого дома не несут, платежей по энергоснабжению и иных обязательных платежей не осуществляют.

С учетом установленных обстоятельств и норм ч.1 ст.31 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что семейные отношения между истцом и ответчиками прекратились. Какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиками после прекращения семейных отношений заключено не было. Ответчики не реализовали свои права пользования жилым помещением, в настоящее время членами семьи собственника спорного жилого помещения не являются.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств нарушения истицей их прав относительно спорного жилого помещения ими не представлено.

В силу ч.1,ч.4 ст.31 ЖК РФ членами семьи собственника ответчики ФИО2, ФИО1 не являются, как бывшие члены семьи собственника жилого помещения, утратили право пользования жилым помещением.

Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Для сохранения права пользования жилым помещением необходимо проживать в жилом помещении и выполнять обязанности, предусмотренные жилищным законодательством.

Судом установлено, что оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не имеется.

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства. суд находит требования истца о признании ФИО2, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... а, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выводы суда подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, которые показали, что ответчики не проживают в доме истицы, своих прав относительно жилого помещения не заявляли. Ответчик ФИО2 добровольно выехал из спорного жилого помещения. Кроме того, Справкой Администрации Гороховского муниципального образования от 12.08.2013г., также подтверждается, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении.

В соответствии с «Правилами регистрации снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.95г. № регистрация лиц осуществляется по месту постоянного жительства. В соответствии со ст.20 ГК РФ постоянным местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: .... а, не является местом постоянного жительства ответчиков ФИО2, ФИО1, в настоящее время они в доме не проживают, право пользования указанным жилым помещением ответчиков прекращено, они подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: .... а.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, 27.09.1956г.р., ФИО1, 18.03.1994г.р., утратившими право пользования жилым помещением по адресу: .... а.

Снять ФИО2, 27.09.1956г.р., ФИО1, 18.03.1994г.р., с регистрационного учета по адресу: .... а.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    подпись

Копия верна

Судья                                    Л.В.Горбачук

Решение не вступило в законную силу

Судья                                    Л.В.Горбачук

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-133/2014.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

**/**/**** ....

Иркутский районный суд ....

в составе председательствующего судьи Горбачук Л.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО3, ее представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, 27.09.1956г.р., ФИО1, 18.03.1994г.р., утратившими право пользования жилым помещением по адресу: .... а.

Снять ФИО2, 27.09.1956г.р., ФИО1, 18.03.1994г.р., с регистрационного учета по адресу: .... а.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Горбачук