Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5486/2021 ~ М-5051/2021 от 07.06.2021

УИД № 72RS0014-01-2021-009265-09

Дело № 2-5486/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                            19 июля 2021 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Мальцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5486/2021 по исковому заявлению Боровинского Евгения Васильевича к Филиппову Игорю Васильевичу о признании добросовестным покупателем и снятии обременений с движимого имущества.

установил:

Боровинский Е.В. обратился в суд с требованиями к Филиппову И.В. о снятии обременений (ареста) с транспортного средства <данные изъяты>, VIN , государственный регистрационный знак

Требования мотивированы тем, что 23.08.2019 судебным приставом исполнителем был наложен арест на транспортное средство <данные изъяты>, который принадлежит истцу на основании договора купли-продажи транспортного средства от 02.04.2020. Арест имущества произведен незаконно, ответчику транспортное средство не принадлежит, что явилось основанием для обращения в суд.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов, ООО «Филберт», Тимохина Полина Олеговна.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Тюмени leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, 07.05.2015 Ленинский районный суд г. Екатеринбурга вынес определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, согласно которому Филиппов И.В. обязуется передать ФИО2 транспортное средство <данные изъяты>, VIN , государственный регистрационный знак 08.05.2015 между названными лицами подписан акт приема-передачи автомобиля по условиям мирового соглашения.

01.06.2018 между ФИО2 (продавец) и Тимохиной Полиной Олеговной (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> VIN , государственный регистрационный знак .

02.04.2020 между Тимохиной П.О. (продавец) и Боровинским Е.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, VIN , государственный регистрационный знак .

Судебным приставом-исполнителем Вятскопольского МРО СП УФССП России по Кировской области 23.08.2019 возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении должника Филиппова И.В.

Постановлением от 31.08.2020 в рамках исполнительного производства объявлен исполнительный розыск имущества Филиппова И.В. – легковой автомобиль <данные изъяты>, VIN , государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В ходе розыскных мероприятий 22.10.2020 на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак наложен арест.

Согласно представленной в материалы дела по запросу суда карточки учета ТС указанный автомобиль с 01.10.2013 по настоящее время стоит на учете за Филипповым И.В.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьей 442 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В пунктах 50, 51 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

По смыслу приведенных положений при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В пункте 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства.

В соответствии Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств обусловливает лишь допуск этих транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.04.2019 № 18-КГ19-9).

Положения Гражданского кодекса РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 6 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017.

При таких обстоятельствах, суд, установив вышеуказанные обстоятельства приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, VIN , государственный регистрационный знак наложенный в рамках исполнительного производства от 23.08.2019.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Боровинского Евгения Васильевича – удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, VIN государственный регистрационный знак , наложенный судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства от 23.08.2019.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 26 июля 2021 года.

Судья                                                                               Терентьев А.В.

2-5486/2021 ~ М-5051/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Боровинский Евгений Васильевич
Ответчики
Филиппов Игорь Васильевич
Другие
Тимохина Полина Олеговна
ООО "Филберт"
Управление Федеральной службы судебных приставов
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Терентьев Алексей Витальевич
Дело на странице суда
leninsky--tum.sudrf.ru
07.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.06.2021Передача материалов судье
08.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.07.2021Подготовка дела (собеседование)
15.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.07.2021Судебное заседание
26.07.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее