Определение по делу № 2-1309/2020 от 22.12.2020

Дело № 2-1309/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Алапаевск

Свердловской области                                                                                28 декабря 2020 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Киприянова Н.Ю., ознакомившись с гражданским делом по иску ПАО «Плюс Банк» к Попову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Плюс Банк» обратился в суд с иском к Попову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 02.11.2020 гражданское дело направлено по подсудности в Алапаевский городской суд, как указано в тексте определения, в связи с тем, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, из материалов гражданского дела усматривается, что ответчик Попов А. А. был зарегистрирован <адрес> (л.д. 9), проживал в <адрес> (л. д. 70), а 13.07.2018 согласно ответа из МО МВД России «Советский» (л.д. 75), снят с регистрационного учета по месту жительства в связи с убытием по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из Положений статей 2 и 3 Закона Российской Федерации №5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в их взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.

Учитывая, что местом жительства ответчика Попова А.А. является г. Первоуральск и сведений о месте жительства ответчика на территории г. Алапаевска или Алапаевского района Свердловской области в деле нет, исковое заявление ПАО «Плюс Банк» направлено в Алапаевский городской суд Свердловской области с нарушением правил подсудности.

Оснований, предусмотренных ГПК РФ, для изменения подсудности данного гражданского дела представитель истца ПАО «Плюс Банк» не привел, и судом такие основания не установлены.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к Попову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, на рассмотрение по подсудности - в Первоуральский городской суд Свердловской области по месту жительства ответчика Попова А.А.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к Попову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, на рассмотрение Первоуральского городского суда Свердловской области (623111, г. Первоуральск, ул. Ватутина, 61А) по подсудности.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья                                                                                                         Н.Ю.Киприянова