Решение по делу № 2-3461/2015 ~ М-2125/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-3461\2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2015 года

Балашихинский городской суд Московской области

в составе председательствующего федерального судьи Елисеевой Н.Я.

при секретаре ААА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « РОСБАНК» к Б.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору. В обосновании своего требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты> на основании заявления Б.О.В., которое следует рассматривать как оферту (ст.435 ГК РФ). ОАО АКЬ «РОСБАНК» акцептировало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в размере <данные изъяты> на счет Заемщика № открытый ПАО «РОСБАНК».

В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор залога транспортного средства.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно платежами в <данные изъяты>. по Графику платежей, являющемуся приложением к Кредитному договору.

Как далее указано в иске, в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «Росбанк»(публичное акционерное общество).

В настоящее время ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

Основная ссудная задолженность- <данные изъяты>

Просроченная ссудная задолженность (ПСЗ)-<данные изъяты>.,

Начисленные проценты – <данные изъяты>.,

Неустойка на ПСЗ-<данные изъяты>.,

Неустойка на просроченные проценты- <данные изъяты>

Истец просит суд взыскать полностью сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания не представил.

По ходатайству истца суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.З ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.З ст.438 ГК РФ.В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами дела, стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение о предоставлении автокредита на новый автомобиль. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Обязательства должника по досрочному возврату кредита и уплате начисленных процентов должником, до настоящего момента не исполнены.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждаются собранными по делу доказательствами: заявлением ответчика о предоставлении автокредита на новый автомобиль, графиком платежей, платежным поручением на <данные изъяты> на оплату за автомобиль, договором купли-продажи автомобиля, претензией, лицевым счетом ответчика, ксерокопией паспорта ответчика.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен.

На основании изложенного выше суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска в общей сумме <данные изъяты>., в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>.(л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Б.О.В.,ДД.ММ.ГГГГрождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «РОСБАНК», задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. и проценты в общей сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1месяца с момента принятия его судом в окончательной форме.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Федеральный судья     Елисеева Н.Я.

Мотивированное решение

изготовлено     ДД.ММ.ГГГГ