Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1151/2011 ~ М-953/2011 от 15.06.2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2011 года г.Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Афанасьева Л.В.,

при секретаре Бурлуцкой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Кочиной Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту решения – ОАО «АТБ») обратился в суд с иском к Кочиной Н.Л. о взыскании долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также государственной пошлины в размере <данные изъяты> по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АТБ» предоставил по кредитному договору № Кочиной Н.Л. кредит в сумме <данные изъяты> на 36 месяцев под 0,09 % в день. В настоящее время Кочина Н.Л. уклоняется от исполнения своих обязанностей по уплате кредита, в связи с чем, истец требует взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца по доверенности К., надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кочина Н.Л. в ходе подготовки дела к судебному заседанию представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании ею исковых требований ОАО «АТБ», указав при этом, что исковые требования ОАО «АТБ» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, государственной пошлины признает в полном объеме, а также, что последствия признания исковых требований, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований ей разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае судом принимается признание иска Кочиной Н.Л., поскольку оно основано на требованиях действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц и фактические обстоятельства дела указывают на законность требований истца.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следовательно, требование открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек подлежит удовлетворению.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Кочиной Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кочиной Н.Л. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» <данные изъяты> в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> в счет уплаченной истцом государственной пошлины, всего ко взысканию <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в срок 10 суток со дня провозглашения решения.

Председательствующий подпись Л.В.Афанасьев

.

.в