Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1070/2021 (2-6126/2020;) ~ М-5276/2020 от 14.12.2020

Дело № 2-1070/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2021 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Пастухове Д.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шерстобитова И.Н. к Кудрину Н.И. о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Шерстобитов И.Н. обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к ответчику Кудрину Н.И., в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 04.12.2014 по 29.10.2020 в размере 300258 рублей 05 копеек, проценты за пользование займом в размере 42 % годовых, начиная с 30.10.2020 и до момента фактического исполнения обязательства, государственную пошлину в размере 6202 рубля 58 копеек. В обосновании иска указано, что решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 03.12.2014 удовлетворены исковые требования ЗАО «МосСтройЭкономБанк», с Кудрина Н.И. в пользу ЗАО «МосСтройЭкономБанк» взыскана задолженность по кредитному договору № КФПД2/44583 от 08.02.2013 в сумме 124697 рублей 01 копейка. 12.12.2019 между ИП Шерстобитовым И.Н. и ЗАО «МосСтройЭкономБанк» был заключен договор уступки права требования (цессии) (№), по условиям которого к истцу перешли в полном объеме права требования исполнения обязательств к ответчику, а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, остаток задолженности по основному долгу по состоянию на 29.10.2020 составляет 121075 рублей 75 копеек, задолженность по процентам за период с 04.12.2014 по 29.10.2020 составляет 300258 рублей 05 копеек. В связи с тем, что задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 3).

В предварительном судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Семилукский районный суд Воронежской области - по месту жительства ответчика.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещались в установленном законом порядке. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 3 обр.).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В развитие приведенных положений Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации определяет правила подсудности гражданских дел.

В соответствии со ст. 28, ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

По сведениям, полученным на основании судебного запроса из ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, ответчик Кудрин Н.И. с (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Семилукского районного суда Воронежской области.

Таким образом, настоящее дело было принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шерстобитова И.Н. к Кудрину Н.И. о взыскании процентов за пользование займом передать по подсудности в Семилукский районный суд Воронежской области (396900, Воронежская область, г. Семилуки, ул. 25 лет Октября, д. 116) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: С.А. Колтакова