Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-273/2021 от 06.04.2021

№ 5-273/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 06 апреля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Мухамедярова Галина Борисовна, рассмотрев в г. Томске, по пер. Батенькова, 6, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Петроченко С.С., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (в редакции, действующий на момент совершения правонарушения), в отношении Петроченко С.С., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, работающего в <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

28.01.2021 года при исполнении служебных обязанностей сотрудники ОРППС УУР ОМВД России по Томской области совместно с сотрудниками ОУР ОМВД по Ленинскому району г. Томска, сотрудниками ОУР ОМВД по Октябрьскому району г. Томска и сотрудниками «Собр» Росгвардии проводили оперативно-розыскные мероприятия по установлению и задержанию преступной группы, совершающей кражи из прицепов грузовых автомобилей на территории г. Томска. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение», находясь по адресу: <адрес обезличен> было установлено, что в 02-47 часов к автомобилю <данные изъяты> подошли 4 неизвестных и начали осматривать прицеп автомобиля, после чего начали вскрывать один из прицепов и вытаскивать находящееся в нем имущество. Сотрудники уголовного розыска располагали информацией о том, что фигуранты похищенное имущество перевозят на легковом автомобиле Форд. В 02-59 часов, после выгрузки товара из прицепов, подъехал автомобиль Форд <данные изъяты> г/н <номер обезличен>, который остановился возле грузового автомобиля на островке безопасности между проезжими частями, напротив дома <адрес обезличен>, было принято решение о задержании всех лиц, находящихся на месте совершения преступления. В 03-00 часов сотрудники «Собр» Росгварди, находясь в форменном обмундировании, подбежали к автомобилю Форд <данные изъяты> представившись сотрудниками полиции, потребовали выйти из автомобиля Форд <данные изъяты> водителя Петроченко С.С., открыли водительскую дверь, но водитель Петроченко С.С. отказался исполнять законные требования сотрудников Росгвардии, при этом закрыл дверь и пытался скрыться с места совершения преступления, а именно пытался привести в движение автомобиль, также пытался схватить какие-то предметы, находящиеся в автомобиле для оказания сопротивлении. Своими действиями Петроченко С.С. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников Росгвардии в связи с исполнением ими обязанностей в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению и задержанию лиц, подозреваемых в совершении краж из прицепов грузовых автомобилей на территории г.Томска и воспрепятствовал исполнению ими слежебных обязанностей, тем самым Петроченко С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции, действующий на момент совершения правонарушения).

Согласно ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона данного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

В судебном заседании Петроченко С.С., виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, его защитник Тахтаров А.В., пояснил, что у Петроченко С.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как у сотрудников полиции отсутствовали законные требования и неповиновения требованиям сотрудника полиции стороны Петроченко С.С. не было, в связи, с чем просил прекратить производство.

Факт, имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и виновность Петроченко С.С. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии <номер обезличен> № <номер обезличен> от <дата обезличена>, рапортами сотрудников УМВД России по Томской области ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 протоколом административного задержания, письменными объяснениями свидетеля ФИО5 Приведенные доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, оцениваются в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в том числе показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что в конце января 2021 г. на <адрес обезличен> он вместе с другими сотрудниками Росгвардии участвовали в задержании лиц, подозреваемых в кражах из грузовых автомобилей, поступила информация, что они будут передвигаться на автомобиле марки <данные изъяты> При задержании подозреваемых, он увидел автомобиль марки <данные изъяты> подбежал к автомобилю, открыл водительскую дверь, сообщил водителю, что полиция и выйдите из машины, мужчина ответил нецензурной бранью и закрыл дверь, пытался привести в движение автомобиль. Он повторно открыл дверь автомобиля и снова начал говорить, что полиция и выйдите из машины, в ответ гражданин попытался опять закрыть дверь, при этом отмахивался и нецензурно выражался, начал щелкать коробку передач. Впоследствии он узнал фамилию водителя, это был Петроченко.

Свидетель ФИО7 суду показал, что 28 января 2021 г. в районе дома <адрес обезличен> в ходе оперативно-розыскных мероприятий совместно с сотрудниками уголовного розыска проводилась операция по задержанию группы лиц, подозреваемых в совершении краж из грузовых автомобилей, поступило сообщение о передвижении данных лиц на автомобиле марки <данные изъяты> около 3 часов ночи при задержании, он увидел автомобиль марки <данные изъяты> за рулем которого находился мужчина, как позже он узнал, это Петроченко С.С. Сотрудник ФИО6 находился около водительской двери данного автомобиля и блокировал дверь.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что с 27 на 28 января 2021 г. напротив дома <адрес обезличен> проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на задержание группы лиц, совершающих хищение товаров из фур. Была получена информация, что фигуранты передвигаются на автомобиле марки <данные изъяты> около 3 часов ночи к грузовому автомобилю подошла группа людей, которые вскрыли и начали разгружать автомобиль. Было принято решение о задержании, в это время к указанному месту подъехал автомобиль марки <данные изъяты> В его присутствии сотрудник Росгвардии открыл дверь данного автомобиля, сообщил, что это полиция и водитель должен выйти из машины.

Из показаний свидетеля ФИО3 в судебном заседании следует, что в ночь с 27 на 28 января 2021 г. совместно с сотрудниками Росгвардии проводились оперативно-розыскные мероприятия по адресу <адрес обезличен> в связи с тем, что была совершена серия преступлений. Поступила информация, что подозреваемые могут находится в автомобиле марки <данные изъяты> в районе 3 часов ночи, четверо неизвестных подошли к припаркованным автомобилям, в это время к месту, куда выбрасывались коробки с похищенным имуществом, подъехал автомобиль марки <данные изъяты> Сотрудник Росгвардии открыл дверь автомобиля марки <данные изъяты> представившись сотрудником полиции, потребовал выйти водителя из автомобиля. На что гражданин не отреагировал и начал закрывать дверь. Сотрудник Росгвардии дважды открывал дверь, ФИО3 видел, как гражданин схватился за коробку передач. Сотрудник Росгвардии был одет в форменное обмундирование со знаками различия, громко и четко представился, что он из полиции.

В судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что в январе 2021 г. были получены сведения о хищении из фур, привозивших продукты в магазины. 28 января он вместе с ФИО3 ФИО4 находились около здания магазина «Лента» на <данные изъяты> Были привлечены сотрудники Росгвардии. В их присутствии сотрудник Росгвардии, открыл дверь автомобиля под управлением Петроченко С.С., сообщил ему, что работает полиции и попросил выйти из машины. Петроченко С.С. в ответ закрыл дверь, он видел, как водитель наклонялся в сторону коробки передачи, брался за рычаг переключения.

Свидетель ФИО4. в судебном заседании показал, что 28 января 2021 г. около 3 часов ночи они работали по поиску людей, которые вскрывали автомобили, по полученной информации они передвигались на автомобиле марки <данные изъяты> Указанный автомобиль задерживали сотрудники Росгвардии, в его присутствии сотрудник Росгвардии сообщил, что он из полиции, и открыл дверь автомобиля, в ответ водитель закрыл дверь.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом (пункт 10 части 1).

Согласно ст. 28 указанного выше закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 4) требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; 5) применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие.

Согласно ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе: вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции. Доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести. Исходя из указанных положений закона, гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он подозревается в совершении преступления, обязан по требованию сотрудника полиции беспрепятственно следовать в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, наличие административного правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, показаниями свидетелей. Установлен факт неповиновения Петроченко С.С. законным требованиям сотрудников полиции, которые исполняли свои должностные обязанности в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению и задержанию лиц, подозреваемых в совершении краж из прицепов грузовых автомобилей на территории г.Томска. Своими действиями Петроченко С.С. воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение.

При наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Петроченко С.С. не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность Петроченко С.С., отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность за совершенное административное правонарушение, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Петроченко С.С., родившегося <дата обезличена> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, работающего в <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующий на момент совершения правонарушения), и подвергнуть его административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

Банк получателя: Отделение Томск Банка России;

Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500;

БИК: 016902004;

ИНН: 7018016237;

КПП: 701701001;

ОКТМО: 69701000;

УИН: 18880470210010006765;

Кор./сч.: 40102810245370000058, наименование платежа: административный штраф по постановлению суда.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г. Томск, пер. Батенькова, 6, каб. 6.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить положения статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток с момента вынесения постановления.

Судья: подпись Г.Б. Мухамедярова

УИД: 70RS0002-01-2021-000240-28