Решения по делу № 2-43/2021 (2-2594/2020;) ~ М-2030/2020 от 13.07.2020

УИД 50RS0№-39

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> <данные изъяты>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО3, Администрации г/о Истра, 3-е лицо: Управление Росреестра по <адрес>, об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3, Администрации г/о Истра об исправлении реестровой ошибки.

В обосновании заявленных требований указала, что ФИО1, на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, о чем свидетельствует сделанная в ЕГРН 03.10.2018г. запись №.

Для привидения границ земельного участка с кадастровым № в соответствии с законом, истица обратилась в ООО «Геокадастр» для проведения кадастровых работ и подготовки заключения по определению фактического местоположения границ земельного участка.

В результате проведения кадастровых работ в июле <данные изъяты> в отношении земельного участка с кадастровым № был осуществлен замер, по результатам измерений определено фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

При обработке результатов измерений и обработки данных, полученных из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, полученной путем запроса посредством доступа к ФГИС ЕГРН на земельный участок с кадастровым №, было установлено, что фактические границы земельного участка не соответствуют границам, установленным по сведениям ЕГРН.

Была произведена съемка данного земельного участка, которая подтвердила, что при определении границ земельного участка ранее была допущена реестровая (кадастровая) ошибка.

Сделать выводы о наличии реестровой (кадастровой) ошибки позволили произведенные замеры земельного участка с кадастровым №. При натурном обследовании характерных точек закрепления границ земельного участка и состояние заборов было выявлено, что последние 15 лет границы оставались неизмененными, что подтверждается визуально состоянием ограждающих конструкций.

Для проведения кадастровых работ истцом была предоставлена копия решения Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно решению суда в отношении земельного участка с кадастровым № необходимо внести новые сведения о местоположении поворотных точек земельного участка, однако данные точки не соответствуют фактическому местоположению границы земельного участка на местности, несоответствия точки и1 Х= <данные изъяты>, по результатам замера составляет 0,93 м., несоответствие точки и2 Х= <данные изъяты> составляет 0,23 м.

Площадь земельного участка с кадастровым № по фактическому местоположению границ составляет 1453 кв.м, площадь земельного участка с учетом координат поворотных точек по решению Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1456 кв.м, по сведениям ЕГРН площадь земельного участка составляет 1450 кв.м, по координатам из сведений ЕГРН площадь земельного участка 1467 кв.м.

В ходе проведения кадастровых работ был запрошен кадастровый план на квартал, в котором располагается земельный участок, в отношении которого проводятся кадастровые работы. Были совмещены результаты съемки с кадастровым планом территории и установлено, что в отношении границ земельного участка с кадастровым № по фактическому местоположению имеется пересечение с земельными участками: № площадью 2056 кв.м, расположенным по адресу <адрес>, с<данные изъяты> (собственник ФИО4), площадь пересечения составляет 142 кв.м; № площадью 1208 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, с/п Ивановское, д. Красновидово, уч. 75а (собственник ФИО3), площадь пересечения 21 кв.м; № площадью 343819+/- 7523 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, правообладатель по данным ЕГРН отсутствует, площадь пересечения 7 кв.м.

Выявленная реестровая (кадастровая) ошибка в отношении смежных земельных участков препятствует государственному кадастровому учету земельного участка с кадастровым №, принадлежащего на праве собственности истице.

Просит с учетом уточнений исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами: <данные изъяты>, <данные изъяты> по варианту № заключения экспертизы, проведенной в рамках указанного гражданского дела.

Истец ФИО2 и ее представители по доверенности ФИО6, ФИО7 требования поддержали с учетом заключения эксперта, просили исправить реестровую ошибку по варианту № экспертного заключения.

Ответчик ФИО4 не возражал против удовлетворения требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Ответчик Администрация г/о Истра представитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

3-е лицо Управление Росреестра по <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав позицию стороны истца, ответчика, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> (л.д.109-118 том №).

На основании решения Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-80 том №) были исключены из ЕГРН недостоверные сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с/<адрес>, д<данные изъяты>, в соответствии с Приложением №, исключены сведения о местоположении поворотных точек границы земельного участка №а с кадастровым номером <данные изъяты>, внесены новые сведения о местоположении поворотных точек границы земельного участка №а с кадастровым номером <данные изъяты>

За определением фактического местоположения границ земельного участка с кадастровым № истица обратилась в ООО «Геокадастр» для подготовки заключения кадастровым инженером. Согласно заключению кадастрового инженера (л.д.9-22 том №) в результате проведения кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым № был осуществлен замер, по результатам измерений было определено фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, с/п <данные изъяты> При обработке результатов и обработки данных, полученных из ЕГРН на земельный участок с кадастровым №, было установлено, что фактические границы участка не соответствуют границам, установленным по сведениям ЕГРН. Была проведена съемка земельного участка, которая подтвердила, что при определении границ участка ранее была допущена реестровая (кадастровая) ошибка. Сделать выводы о наличии реестровой ошибки позволили проведенные замеры земельного участка с кадастровым №. При натурном обследовании характерных точек закрепления земельного участка и состояние заборов было выявлено, что последние 15 лет оставались неизменными его границы, что подтверждается визуальным состоянием ограждающих конструкций и словами собственника.

Для проведения кадастровых работ истцом была предоставлена копия решения Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно решению суда в отношении земельного участка с кадастровым № необходимо внести новые сведения о местоположении поворотных точек земельного участка, однако данные точки не соответствуют фактическому местоположению границы земельного участка на местности, несоответствие точки и1 Х= <данные изъяты> по результатам замера составляет 0,93 м, несоответствие точки и2 Х= <данные изъяты> составляет 0,23 м.

Площадь земельного участка с кадастровым № по фактическому местоположению границ составляет 1453 кв.м, площадь земельного участка с учетом координат поворотных точек по решению Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1456 кв.м, по сведениям ЕГРН площадь земельного участка составляет 1450 кв.м, по координатам из сведений ЕГРН площадь земельного участка 1467 кв.м.

В ходе проведения кадастровых работ был запрошен кадастровый план на квартал, в котором располагается земельный участок, в отношении которого проводятся кадастровые работы. Были совмещены результаты съемки с кадастровым планом территории и установлено, что в отношении границ земельного участка с кадастровым № по фактическому местоположению имеется пересечение с земельными участками: с кадастровым № площадью 2056 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, с/п Ивановское, д. Красновидово, уч. 71 ( собственник ФИО4), площадь пересечения составляет 142 кв.м, с кадастровым № площадью 1208 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, <данные изъяты> (собственник ФИО3), площадь пересечения 21 кв.м, с кадастровым № площадью 343819+/- 7523 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, правообладатель по данным ЕГРН отсутствует, площадь пересечения 7 кв.м.

Выявленная реестровая (кадастровая) ошибка в отношении смежных земельных участков препятствует государственному кадастровому учету земельного участка с кадастровым №, принадлежащего на праве собственности истице. Рекомендуется исправление реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> <данные изъяты>

Согласно выпискам из ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым № является ФИО3 (л.д.149-155 том №), собственником земельного участка с кадастровым № является ФИО4 (л.д.142-148 том №), земельный участок с кадастровым № относится к землям неразграниченной собственности (л.д.-122-141).

В рамках указанного дела судом на обсуждение поставлен вопрос о назначении по делу землеустроительной экспертизы.

Из заключения эксперта (л.д.46-104 том №) следует, что в результате произведенных исследований методом спутниковых геодезических измерений был сформирован план местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> с указанием фактических внешних и внутренних ограждений с указанием координат характерных точек и площади (приложение №).

Участок истца по внешним границам обозначен объектами искусственного происхождения, что позволяет определить фактическую площадь земельного участка и имеет границы, обозначенные точками н1-н2-н3-н4-н5-н6-н7-н8 в соответствии с приложением № и таблицей 1. Площадь земельного участка по фактическим границам составляет 1450 кв.м.

Участок с кадастровым № по внешним границам обозначен объектами искусственного происхождения, что позволяет определить фактическую площадь земельного участка и имеет границы, обозначенные точками н9-н1-н8-н7-н10-н11-н12 в соответствии с приложением № и таблицей №. Площадь земельного участка по фактическим границам составляет 2018 кв.м.

Участок с кадастровым № по внешним границам обозначен объектами искусственного происхождения, однако собственник участка на экспертизе не присутствовал и не обеспечил доступ на земельный участок (оповещен телеграммой). Эксперт провел внешние измерения трех сторон участка, однако это не позволяет однозначно определить фактические границы земельного участка.

Земельный участок с кадастровым № является многоконтурным и предназначен для сельскохозяйственного производства. На земельном участке расположен склад. В связи с тем, что участок имеет большую площадь по сведениям ЕГРН 343819 кв.м, экспертом был проведен осмотр земельного участка с кадастровым № по смежной границе с земельным участком истца и ответчика по границе н3-н4-н5-н6-н13-н14 (таблица 3).

В приложении 3 составлен совещенный план границ земельных участков (по фактическому пользованию и по сведениям ЕГРН) путем наложения их в электронном виде в одной системе координат (приложение №).

Проанализировав периметр участка истца и ответчиков со всеми смежными границами, выявлены расхождения фактических границ участка и границы по сведениям ЕГРН. Фактическое местоположение границы земельного участка с кадастровым № в пределах значения предельной ошибки положения межевого знака -0,2 (удвоенное значение Mt=0.10 м- средняя квадратическая ошибка положения межевого знака) не совпадает с местоположением по сведениям ЕГРН- отклонение фактического местоположения от местоположения по сведениям ЕГРН находится в интервале от 0,3 м- 3,58 м на северо- восток.

Из материалов дела следует, что площадь участка с кадастровым № по сведениям ЕГРН составляет 1450 кв.м, а по фактическим измерениям 1450 кв.м.

Допустимая разность земельных участков между фактической и документальной площадями составляет 13 кв.м. Фактическая разность 1450 кв.м.- 1450 кв.м.=0 кв.м. находится в допуске.

Из материалов дела следует, что площадь земельного участка с кадастровым № по сведениям ЕГРН составляет 2056 кв.м, по фактическим измерениям 2018 кв.м. Допустимая разность земельных участков между фактической и документальной составляет 38 кв.м, т.е. не находится в допуске. Установлено, что площадь земельного участка ФИО4 по фактическим измерениям меньше документальной на 38 кв.м.

Исходя из составленного плана (приложение 3) экспертом выявлено несоответствие фактических границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> <данные изъяты> с границами участка по сведениям ЕГРН.

Исходя их вышесказанного, эксперт пришел к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
земельных участков с КН 50:<данные изъяты> и земельного
участка с КН <данные изъяты> в части смежества с земельным участком истца.

В приложении 4 составлен план земельных участков, принадлежащие истцу и ответчикам по фактическому пользованию с указанием площади, расположения зданий, строений, сооружений,
ограждений, насаждений многолетних на данных земельных участках с нанесением данных ЕГРН.

На земельном участке с КН <данные изъяты> расположены садовый дом, гараж, металлический вагончик, парник и многолетние деревья и кустарники.

На земельном участке с КН <данные изъяты> расположены садовый дом, гараж, хозяйственные постройки, несколько парников, многолетние деревья и кустарники.

Доступа на земельный участок с <данные изъяты> у эксперта не было и в связи с этим определить расположение строений на участке не представляется возможным.

Экспертом в приложении 3 было установлено расхождение фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> и границ по сведениям ЕГРН. Фактическое местоположение границ земельных участков не совпадает с местоположением по сведениям ЕГРН: отклонение фактического местоположения от местоположения по сведениям ЕГРН находится в интервале от 0,3м - 3,58 м. на северо-восток.

Согласно приложению 5 таблица 4,5,6 фактическая граница земельного участка с КН <данные изъяты> пересекает границы по данным ЕГРН земельного участка с КН <данные изъяты> обозначенная точками н1-42-3-43-н8, площадь которого составляет 140 кв.м, земельного участка с КН <данные изъяты> точками 43-3-4-44-н6-н7, площадь которого составляет 7 кв.м, земельного участка с КН <данные изъяты> обозначенная точками 4-нЗ-н4-н5-44, площадь которого составляет 8 кв.м.

Фактическая граница земельного участка с КН <данные изъяты> пересекает границы по данным ЕГРН земельного участка с КН <данные изъяты> обозначенная точками н9-41-45-н12, площадь которого составляет 9 кв.м, земельного участка с КН <данные изъяты> обозначенная точками 45-41-8-н10-н11, площадь которого составляет 9 кв.м, земельного участка с КН <данные изъяты>обозначенная точками8-1-43-н7-н10, площадь которого составляет 30 кв.м (приложения 5 таблица 7,8,9).

По причине наличия пересечения фактических границ земельного участка с КН <данные изъяты> (фактическая площадь которого меньше документальной на 38 кв.м) с границами земельного участка по сведениям ЕГРН с КН <данные изъяты> и КН <данные изъяты>, которые не являются сторонами по гражданскому делу, исправление реестровой ошибки возможно только путем исключения из ЕГРН недостоверных сведений о местоположении границы земельного участка с КН <данные изъяты> для проведения в последующем процедуры межевания с учетом интересов собственников смежных земельных участков.

Эксперт при исследовании фактических внешних границ земельного участка с КН <данные изъяты> площадью 1208 кв.м провел сравнения их с данными ЕГРН и выявил смещение границ в интервале 0,78м - 1.15м. При совмещении конфигурации границ земельного участка по данным ЕГРН с измеренными фактическими сторонами н14-н13, н13-н6, н10-н7-н6, эксперт предлагает вариант исправления реестровой ошибки земельного участка с КН <данные изъяты> путем установления фактических границ обозначенными точками н7-н6-н13-н14-7-н10 согласно таблице 10 при котором площадь составляет 1208 кв.м.

Эксперт составил в приложении 6 первый вариант исправления реестровой ошибки с учетом границы земельного участка истца, установленной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и установления границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>: установление границы земельного участка с кадастровым № проводится путем исключения из данных ЕГРН сведений о местоположении поворотных точек границы земельного участка с кадастровым № и <данные изъяты> и внесение новых сведений о местоположении поворотных точек границы земельного участка 71а с кадастровым № согласно таблицы № и земельного участка с кадастровым №.

Второй вариант исправления реестровой ошибки с учетом границы земельного участка истца, установленной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и установления границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>: установление границы земельного участка с КН <данные изъяты> проводится путем исключения из данных ЕГРН сведений о местоположении поворотных точек границы земельного участка КН <данные изъяты> и <данные изъяты> и внесение новых сведений о местоположении поворотных точек границы земельного участка 71а с КН <данные изъяты> согласно таблицы 1 и земельного участка с <данные изъяты> (таблицы 10).

Третий вариант исправления реестровой ошибки с учетом границы земельного участка истца, установленной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и установления границ земельного участка с кадастровым №: установление границы земельного участка с кадастровым № проводится путем исключения из данных ЕГРН сведений о местоположении поворотных точек границы земельного участка с кадастровым № и внесения новых сведений о местоположении поворотных точек границы земельного участка с кадастровым № и внесение новых сведений о местоположении поворотных точек границы земельного участка 71 а с кадастровым № согласно таблицы №.

Сторона истца и ответчика не возражали против исправления реестровой ошибки по варианту № экспертного заключения, считая, что по предложенному варианту интересы сторон нарушаться не будут.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ

Защита гражданских прав осуществляется путем:

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ст. 6 ЗК РФ

1. Объектами земельных отношений являются:

1) земля как природный объект и природный ресурс;

2) земельные участки;

3) части земельных участков.

3. Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с ст.61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"

3. Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

6. Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Порядок и способы направления органом регистрации прав данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

9. Споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи, рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с ст. ст. 22 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"

10. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"

1. Государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

2. Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Поскольку довод истца о наличии реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка с кадастровым № <данные изъяты> нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчик ФИО4 не возражал исправить реестровую ошибку и уточнить границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, с/п <данные изъяты> а, принадлежащего истице на праве собственности, по варианту № экспертного заключения, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении и площади границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> (собственник ФИО2), <данные изъяты> (собственник ФИО3), <данные изъяты>собственник ФИО4), <данные изъяты> (неразграниченная государственная собственность) в соответствии с вариантом 1 судебной землеустроительной экспертизы.

Исключить из ЕГРН сведения о местоположении поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и кадастровым номером <данные изъяты> и

внести новые сведения о местоположении поворотных точек границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1:

<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

внести новые сведения о местоположении поворотных точек границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3:

<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Таблица 3. Каталог координат углов поворота смежной границы земельного участка с КН <данные изъяты>

Исключить из ЕГРН недостоверные сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в части смежной с земельным участком истца:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Внести новые сведения о местоположении поворотных точек границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> принадлежащего ФИО4:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>