Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1664/2013 ~ М-1433/2013 от 29.10.2013

Дело № 2-1664/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 27 декабря 2013 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Ратнера В.М.

с участием адвоката      Соловьёва А.С., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре                                Трофимовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице его представителя Новгородского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Лонщакову <данные изъяты> о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени, по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице его представителя Новгородского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Лонщакову А.Н. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав при этом, что ОАО «Сбербанк России» заключил с Лонщаковым <данные изъяты> кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику Потребительский кредит в сумме 136 000 рублей на цели личного потребления по<адрес>,5 % годовых на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере, и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2. Кредитного договора, уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, просроченная задолженность по исполнению заемщиком своих обязательств образовалась с апреля 2013 года.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократного) договорных обязательств кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты. Всего задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченная задолженность-130732,86, просроченные проценты- 12303,65, пени по основному долгу – 2168,61, пени по процентам – 3903,30. Всего сумма долга составляет 149108 рублей 42 копейки.

До обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора Банк направил заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ №, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок с предложением расторгнуть договор, если в установленный срок обязательство не будет исполнено. Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности; невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячных платежей, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, Банк полагает обоснованными требования о расторжении кредитного договора. Просят суд взыскать с Лонщакова <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149 108 рублей 42 копейки в т.ч.: просроченная задолженность-130732,86, просроченные проценты- 12303,65, пени по основному долгу – 2168,61, пени по процентам – 3903,30. А так же сумму госпошлины 8182 рубля 17 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Лонщаковым <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом.

Ответчик Лонщаков А.Н. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ к участию в деле для представления интересов ответчика был привлечён адвокат Соловьёв А.С., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца являются законными, обоснованным и подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям:

Из представленных в суд документов следует, что между ОАО «Сбербанк России» и Лонщаковым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому ОАО «Сбербанк России» предоставил Лонщакову А.Н. кредит в сумме 136 000 рублей на срок 60 месяцев по<адрес>,5 % годовых, а Лонщаков А.Н. обязался возвратить ОАО «Сбербанк России» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (л.д.6-15).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, Кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.

Ответчик Лонщаков А.Н. до настоящего времени имеет задолженность по исполнению своих обязательств с апреля 2013 года, что подтверждается историей ссудного счета заемщика Лонщакова А.Н.

Оснований для признания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным нет. Считать, что действия (волеизъявление) ответчика не соответствовала его осознанной воле у суда также не имеется.

На основании ч. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; не исполнение надлежащим образом условий кредитного договора является существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 130732 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 86 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 12303 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 65 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 2168 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 3903 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 30 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 149 108 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 42 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 182 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 17 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░