Приговор по делу № 1-77/2015 от 31.03.2015

№ г

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Альшеевского района РБ Янгуразова Ф.Ф.,

подсудимого Залатарева Э.С., его защитника, в лице адвоката ФИО6, представившего ордер серии № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Залатарева Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца д. <адрес> РБ, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> РБ, гражданина РФ, образование <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Залатарев Э.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 час. 10 мин. до 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Залатарев Э.С. в д. <адрес> РБ, воспользовавшись услугой «мобильный банк» подключенной на абонентский номер <данные изъяты> оператора мобильной связи «МТС» оформленной на имя ФИО7 из корыстных побуждений совершил тайное хищение денежных средств в сумме 11 000 рублей принадлежащих ФИО7 при следующих обстоятельствах:

Залатарев Э.С. находясь возле кафе «Дружба» расположенный по адресу: <адрес> РБ нашел смартфон «МТС 982 О» встроенной SIM картой с абонентским номером <данные изъяты> принадлежащий ФИО7, на банковскою карту ОАО «Сбербанк России» VISA № с лицевым счетом <данные изъяты> принадлежащий ФИО7 была подключена услуга «мобильный банк» на его абонентский номер <данные изъяты>.

В найденном смартфоне «МТС 982 О» с абонентским номером <данные изъяты> Залатарев Э.С. увидел СМС- сообщения о наличии и движении денежных средств на принадлежащей ФИО7 с банковской карты ОАО «Сбербанк России» VISA № с лицевым счетом <данные изъяты> и зная о том, что посредством СМС сообщений воспользовавшись услугой «мобильный банк» возможно перечисление денежных средств с банковской карты на абонентский номера сотовых операторов, перечисление денежных средств на другие банковские карты ОАО «Сбербанк России» на которую подключена услуга «мобильный банк» и у него возник умысел, направленный на тайное хищение денег с банковской карты ФИО7

Реализуя преступный умысел Залатарев Э.С. ДД.ММ.ГГГГ 00 час. 12 мин. находясь в <адрес> д. <адрес> РБ воспользовавшись услугой «Мобильный банк» подключенной на абонентский номер <данные изъяты> используя СМС- сообщение со счета банковской карты ОАО «Сбербанк России» VISA № с лицевым счетом <данные изъяты> ФИО7 перечислил и похитил денежные средства в сумме 1000 рублей на абонентский номер <данные изъяты> с которым на тот момент пользовался он сам. В этот же день Залатарев Э.С. действуя едином умыслом 00 час. 17 мин. находясь в <адрес> д. <адрес> РБ воспользовавшись услугой «Мобильный банк» подключенной на абонентский номер <данные изъяты> используя СМС- сообщение со счета банковской карты ОАО «Сбербанк России» VISA № с лицевым счетом <данные изъяты> ФИО7 перечислил и похитил денежные средства в сумме 1000 рублей на абонентский номер <данные изъяты> с которым пользуется его знакомый ФИО4 В этот же день Залатарев Э.С. действуя едином умыслом 00 час. 19 мин. находясь в <адрес> д. <адрес> РБ воспользовавшись услугой «Мобильный банк» подключенной на абонентский номер <данные изъяты> используя СМС- сообщение со счета банковской карты ОАО «Сбербанк России» VISA № с лицевым счетом <данные изъяты> ФИО7 перечислил и похитил денежные средства в сумме 1000 рублей на абонентский номер <данные изъяты> с которым пользуется его знакомый ФИО5 В этот же день Залатарев Э.С. действуя едином умыслом 14 час. 04 мин. находясь в <адрес> д. <адрес> РБ воспользовавшись услугой «Мобильный банк» подключенной на абонентский номер <данные изъяты> используя СМС- сообщение со счета банковской карты ОАО «Сбербанк России» VISA № с лицевым счетом <данные изъяты> ФИО7 перечислил и похитил денежные средства в сумме 3000 рублей на свою банковскую карту банка ОАО «Сбербанк России» №<данные изъяты>. В этот же день Залатарев Э.С. действуя едином умыслом 14 час. 08 мин. находясь в <адрес> д. <адрес> РБ воспользовавшись услугой «Мобильный банк» подключенной на абонентский номер <данные изъяты> используя СМС- сообщение со счета банковской карты ОАО «Сбербанк России» VISA № с лицевым счетом <данные изъяты> ФИО7 перечислил и похитил денежные средства в сумме 3000 рублей на свою банковскую карту банка ОАО «Сбербанк России» №<данные изъяты>. В этот же день ФИО2 действуя едином умыслом 14 час. 26 мин. находясь в <адрес> д. <адрес> РБ воспользовавшись услугой «Мобильный банк» подключенной на абонентский номер <данные изъяты> используя СМС- сообщение со счета банковской карты ОАО «Сбербанк России» VISA № с лицевым счетом <данные изъяты> ФИО7 перечислил и похитил денежные средства в сумме 2000 рублей на свою банковскую карту банка ОАО «Сбербанк России» №<данные изъяты>. Так Залатарев Э.С. в период времени с 00 час. 12 мин. до 14 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ действуя едином умыслом перечислил и похитил денежные средства в общей сумме 11 000 рублей, принадлежащих ФИО7, причинив ему значительный ущерб.

    Похищенными таким образом денежными средствами Залатарев Э.С. распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимый Залатарев Э.С. свою вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат ФИО6 в судебном заседании согласился с указанным ходатайством подсудимого Залатарева Э.С.

    Потерпевший ФИО7, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель по делу Янгуразов Ф.Ф. в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого согласился, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит вину подсудимого Залатарева Э.С. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказанной.

Исследуя личность подсудимого Залатарева Э.С. суд учитывает то, что

он положительно характеризуется по месту жительства (л.д.126) на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д 123).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает то, что свою вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, явка с повинной (л.д.27), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, возмещение вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд признает, рецидив преступления. (л.д. 65-66)

На основании ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.73 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

        Вещественные доказательства: гарантийный талон на смартфон «МТС982О» хранящиеся у потерпевшего ФИО7, подлежат оставлению у последнего, детализация телефонных переговоров и выписка из лицевого счета ФИО7 хранящиеся при уголовном деле, справка о состоянии баланса на 8 листах, справка о состоянии вклада хранящиеся при уголовном деле подлежат оставлению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Залатарева Э.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 ч.1 УК РФ назначенное осужденному Залатареву Э.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком - на 2( два ) года, обязав его ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного для регистрации, без его уведомления не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении Залатарева Э.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступлению приговора в законную силу оставить без изменения.

        Вещественные доказательства: гарантийный талон на смартфон «МТС982О» хранящиеся у потерпевшего ФИО7, оставить у последнего, детализацию телефонных переговоров и выписку из лицевого счета ФИО7 хранящиеся при уголовном деле, справку о состоянии баланса на 8 листах, справку о состоянии вклада хранящиеся при уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Е. Гаршин.