Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3895/2018 ~ М-2969/2018 от 22.05.2018

Гражданское дело № 2-3895/18 <***>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

05 сентября 2018 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой А.Е., при секретаре судебного заседания Крючковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Мелерута Дениса Александровича к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Орджоникидзевскому району города Екатеринбурга о признании незаконным приказа от *** *** возложении обязанности,

установил:

истец обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с настоящим иском к ответчикам, в котором просил: признать недействительным приказ Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга от *** *** обязать Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, ГКУ Свердловской области «Фонд жилищного строительства поставить истца на учет для целей предоставления жилого помещения государственного специализированного фонда Свердловской области.

В судебном заседании истец и его представитель - адвокат Кувалдина Е.А., действующая по ордеру, уточнили исковые требования, согласно которым, истец просит: признать незаконным приказ от *** *** Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга; обязать ТОИОГВСО-Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга восстановить истца на учет для целей предоставления жилого помещения государственного специализированного фонда Свердловской области.

Уточнение было принято к производству суда.

Также в судебном заседании истец отказался от исковых требований к ответчикам - Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, ГКУ Свердловской области «Фонд жилищного строительства - о возложении обязанности поставить истца на учет для целей предоставления жилого помещения государственного специализированного фонда Свердловской области (п. 2 просительной части иска).

Определением суда производство по делу в указанной части к данным ответчикам прекращено.

В судебном заседании на обсуждение сторон судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения единственного ответчика, требования к которому заявлены истцом - ТОИОГВСО-Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга.

Стороны согласились с необходимостью передачи дела по подсудности.

Третьи лица в суд не явились, своего мнения не высказали.

Заслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Учитывая, что истец уточнил исковые требования и отказался от требований к ранее заявленным им ответчикам, которые находились на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга, уточненное исковое заявление стало не подсудно Кировскому районному суду г. Екатеринбурга, поскольку, оставшийся ответчик - ТОИОГВСО-Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга – не находится на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга.

Адрес места нахождения данного ответчика: ***, что территориально подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Екатеринбурга.

Применение иных правил подсудности в данном случае не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, гражданское дело необходимо передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Гражданское дело по иску Мелерута Дениса Александровича к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Орджоникидзевскому району города Екатеринбурга о признании недействительным приказа от *** ***, возложении обязанности - передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, для рассмотрения по существу.

Определение суда может быть обжаловано сторонами и лицами, участвующими в деле, путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <***> Е.А. Шимкова