Решение по делу № 2-1821/2015 ~ М-162/2015 от 14.01.2015

Дело №2-1821/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2015 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре Файрузовой Э.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Уфы ФИО4,

истца Москвина М.С.,

ответчика Кондратьевой О.М.,

представителя ответчика Кондратьевой О.М. – Зеликман Д.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., представителя ответчика Кондратьевой О.М. – Гадилова М.М. по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Москвина М.С. к Кондратьевой О.М. о выселении из жилого помещения, по встречному исковому заявлению Кондратьевой О.М. к Москвину М.С. о признании помещения совместной собственностью супругов, включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на ? доли в праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Москвин М.С. обратился в суд с исковым заявлением к Кондратьевой О.М. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мотивировав тем, что согласно регистрационного удостоверения «Уфатехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником <адрес>, где проживает вместе со своим внуком. С 2003 года по настоящее время ответчик Кондратьева О.М., которая является дочерью истца, постоянно проживает вместе с отцом и сыном по вышеуказанному адресу, без согласия истца, при том, что имеет в собственности домовладение по адресу: <адрес>. Ответчик создает истцу неблагоприятные условия для проживания, плату за квартиру не осуществляет, установила дополнительный дверной замок, чем ограничила доступ истца в квартиру.

На основании изложенного, истец просит суд выселить Кондратьеву О.М. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик Кондратьева О.М. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Москвину М.С. о признании помещения совместной собственностью супругов, включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на ? доли в праве собственности, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Москвина Л.Н., наследниками первой очереди после ее смерти являются супруг Москвин М.С. и дочь Кондратьева О.М. После смерти осталось жилое помещение – однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было оформлено в собственность Москвина М.С. В период ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ Москвина Л.Н. проживала в указанной квартире совместно с супругом Москвиным М.С. Кондратьева О.М. с рождения и по настоящее время фактически проживает в спорном жилом помещении. Кондратьева О.М. считает, что 1/2 доля на жилое помещение ее умершей матери Москвиной Л.Н. подлежит включению в наследственную массу наследодателя Москвиной Л.Н.

На основании изложенного, Кондратьева О.М. просит суд признать недвижимое имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общим имуществом супругов Москвина М.С. и Москвиной Л.Н., выделить ? доли из общего имущества жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и включить ее в наследственную массу наследодателя Москвиной Л.Н., признать право собственности на ? долю в общем имуществе жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования за Кондратьевой О.М.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Москвин М.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, встречные исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать. При этом пояснил суду, что просит суд выселить Кондратьеву О.М. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ей на праве собственности.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) Кондратьева О.М., ее представители Зеликман Д.А. и Гадилов М.М. исковые требования Москвина М.С. не признали, просили суд в их удовлетворении отказать, встречные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. При этом уточнили, что требование об установлении факта принятия Кондратьевой О.М. наследства, открывшегося после смерти Москвиной Л.Н., в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, также заявляют, его поддерживают.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РБ, нотариус в суд не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ахметшина Л.Ш. пояснила, что является соседкой истца и ответчика, проживает в квартире № с 1969 г., квартира находится в собственности. Кондратьева О. проживает в квартире № с 1969 г. как сдали дом. Кондратьева О. уехала жить в Затон после замужества в конце 1990-х годов, у ее мужа там дом, они там проживали год или два. Во время болезни мамы Кондратьева О. проживала в квартире по <адрес>, после ее смерти она также осталась проживать в этой квартире. После смерти жены Москвин М.С. перестал жить в спорной квартире, приходил раза три и скандалил. За два-три дня до смерти жены Москвин М.С. ушел из дома. После смерти мамы поминки проводила Кондратьева О..

Допрошенный в судебном заседании свидетель Галеева Г.Г. пояснила, что прописана и проживает в квартире № с мая 1978 г. После смерти Москвиной Л.Н. в спорной квартире проживают по настоящее время Кондратьева О. со своим сыном. После смерти жены Москвина М.С. не видела. Ремонт был в 2007 г. Кондратьева О. ухаживала со своей мамой, о конфликте с отцом ничего не слышала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Миннеянов И.Ф. пояснил, что проживает в квартире № с 1972 г., Кондратьева О. знает с детства. До смерти Москвиной Л.Н. в спорной квартире проживали Москвин М.С. и Кондратьева О.М. На момент смерти Москвиной находился в саду. После смерти жены Москвин женился и уехал. Был старшим по подъезду, потом стал старшим по дому, председателем, знает все обо всех соседях. Конфликтов не было в спорной квартире.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Верзакова Е.М. пояснила, что работала вместе с Москвиной Л.Н. в ВГПТИ, в НИИ «Статинформ», потом в банке. Во время болезни Москвина проживала в спорной квартире вместе со своей дочерью, свидетель приходила ее навещать. Ответчик Кондратьева на тот момент разводилась с мужем. Отношения дочери с отцом были плохими, всегда спорили. После смерти мамы в спорной квартире остались жить Кондратьева О. с сыном. Москвина М.С. после смерти жены не видела, слышала, что у него появилась другая женщина и он живет в саду.

Выслушав стороны, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Москвина М.С. удовлетворению не подлежат, встречные исковые требования Кондратьевой О.М. подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с регистрационным удостоверением муниципального хозрасчетного предприятия по технической инвентаризации жилых и нежилых строений «Уфатехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ г., Москвин М.С. является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, на основании справки ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Москвин М.С. по вышеуказанному адресу проживает и зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ г., согласно справке о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ В данной квартире также проживали его супруга Москвина Л.Н., дочь Кондратьева О.М. и внук.

Москвина Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., согласно свидетельству о смерти I-AP № от ДД.ММ.ГГГГ г.

После смерти Москвиной М.С. открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

В силу ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди являются супруг Москвин М.С. и дочь Кондратьева О.М., которые наследуют в равных долях.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно справке Уличного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ г., Кондратьева О.М. с мая 2001 г. не проживает в <адрес> в связи с переездом к матери в <адрес> для осуществления ухода за ней, а после смерти матери осталась там проживать с сыном.

Также согласно характеризующего рапорта ст. УУП и ПНД ОП № Управления МВД России по г. Уфа ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ г., установлено, что Кондратьева О.М. действительно проживает по адресу: <адрес>, жалоб и заявлений не поступало, в нарушении общественного или иного порядка не замечена, компрометирующими материалами не располагает.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Кондратьевой О.М. наследства, открывшегося после смерти Москвиной Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, поскольку материалами дела, показания свидетелей достоверно подтверждено совместное проживание Кондратьевой О.М. с наследодателем Москвиной Л.Н. на момент открытия наследства, суд полагает установленным факт своевременного совершения Кондратьевой О.М. действий, свидетельствующих о фактическом принятии открывшегося после смерти матери Москвиной Л.Н.

Наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Концепция собственности или имущества толкуется Европейским судом по правам человека очень широко и включает в себя широкий спектр экономических интересов субъектов права, которые могут быть нарушены при деятельности органов государственной власти, вводящих ограничения права собственности.

В соответствии со ст.ст. 130, 131 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружении, объекты незавершенного строительства.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Так, в п. 52 постановления Пленума ВС РФ № 10, ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Положения ст. 1150 ГК РФ предусматривают, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Кроме того, ст. 37 СК РФ устанавливает, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В п. 33 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Исходя из приведенных выше разъяснений, имущественные отношения между супругами не прекращаются со смертью одного из них, а его доля в совместно нажитом имуществе супругов подлежит включению в наследственную массу и является объектом наследственных правоотношений.

В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

На основании п. 67 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Кроме того, согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда СССР № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами в жилищно-строительными кооперативами», квартира в доме кооператива может принадлежать на праве общей собственности, если, например, паевой взнос за нее не был выплачен супругами во время брака, либо на праве общей долевой собственности, когда право на квартиру перешло к двум и более наследникам.

В этой связи необходимо иметь в виду, что член кооператива не вправе распорядиться квартирой без согласия супруга, если она является их совместной собственностью, а также без согласия другого лица, являющегося участником общей собственности на квартиру.

Аналогичные нормы содержались и в ст. 20 Кодекса о браке и семье РСФСР и ст. 120 ЖК РСФСР, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений.

Справкой Хозрасчетного отдела кооперативного и коммерческого жилья № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что паевой взнос в размере 5 312,46 руб. за квартиру был выплачен Москвиным М.С. в полном объеме в 1984 г., оплата пая производилась с 1969 г. по 1984 г., то есть в период брака с Москвиной Л.Н., в связи с чем с указанной даты данное жилое помещение принадлежало супругам Москвиным на праве совместной собственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что после смерти Москвиной Л.Н. принадлежавшая ей ? доля в равных долях перешла к ее наследникам первой очереди по закону – дочери Кондратьевой О.М. - ? доля, пережившему супругу Москвину М.С. – ? доли (1/2 + ?), которые после смерти наследодателя Москвиной Л.Н. фактически приняли наследство, так как продолжали проживать в указанном жилом помещении и нести расходы по его содержанию.

Доводы Москвина М.С. о том, что встречные требования Кондратьевой О.М. не могут быть удовлетворены в связи с тем, что она в декабре 2005 года отказалась от наследства, судом не принимаются во внимание по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.1157 ГКРФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, отказ от наследства по истечении шести месяцев наследника, фактически принявшего наследство, что имело место в данном случае (л.д.101-110), возможен только в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока. В судебном порядке Кондратьева О.М. не заявляла отказ от наследства, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исковые требования Москвина М.С. к Кондратьевой О.М. о выселении из жилого помещения удовлетворению не подлежат, встречные исковые требования Кондратьевой О.М. к Москвину М.С. о признании помещения совместной собственностью супругов, включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на ? доли в праве собственности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Москвина М.С. к Кондратьевой О.М. о выселении из жилого помещения отказать.

Встречные исковые требования Кондратьевой О.М. к Москвину М.С. о признании помещения совместной собственностью супругов, включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на ? доли в праве собственности удовлетворить.

Признать недвижимое имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общим имуществом супругов Москвина М.С. и Москвиной Л.Н..

Выделить ? доли из общего имущества - жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и включить ее (? доли) в наследственную массу наследодателя Москвиной Л.Н..

Установить факт принятия Кондратьевой О.М. наследства, открывшегося после смерти Москвиной Л.Н., в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Прекратить запись в ГУП БТИ РБ (Территориальный участок <адрес>) о праве собственности Москвина М.С. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за Кондратьевой О.М. на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за Москвиным М.С. на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Уфы РБ с момента изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья Кочкина И.В. Решение не вступило в законную силу.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения суда подшит в материалы гражданского дела Ленинского районного суда г.Уфы РБ № 2-1821/15.

Судья Кочкина И.В.

Секретарь Файрузова Э.Р.