Определение по делу № 2-2354/2016 ~ М-2164/2016 от 03.10.2016

                                    Дело № 2-2354

                                 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

12 декабря 2016 года судья Алуштинского городского суда Республики Крым Реммер М.А., рассмотрев заявление ФИО1, заинтересованное лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт владения и пользования ФИО1 квартирой № расположенной в <адрес> Республики Крым, общей площадью 44,3 кв.м., жилой площадью 27,1 кв.м. на праве собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК     Российской Федерации.

В силу ст. 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Исходя из смысла указанных норм в их взаимосвязи следует, что для установления судом факта владения и пользования недвижимым имуществом необходимо установить как факт владения и пользования недвижимым имуществом на указанном заявителем основании, так и то, что получить необходимые документы во внесудебном порядке невозможно, либо то, что у заявителя имелись необходимые документы о владении и пользовании недвижимым имуществом, но были утрачены и восстановление не возможно.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из письма Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № Ч-1/53/2, Ч-1/205/2-998, следует, что свидетельство о праве собственности в архиве отдела по учету и распределению муниципального жилого фонда управления капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> не значится.

Из распоряжения органа приватизации Алуштинского городского совета АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что от ФИО1 поступило заявление на приватизацию квартиры находящуюся по адресу: <адрес>, после расчетов и рассмотрения материалов по указанному вопросу было решено: просьбу ФИО1 удовлетворить и передать указанную квартиру в частную общую (совместную или частичную) собственность.

Из письма-ответа Филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в городе Симферополь № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что право собственности на <адрес> в <адрес>, зарегистрировано за ФИО1 в целом, согласно свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного комитетом Алуштинского городского совета на основании распоряжения №.

Поскольку ФИО1 фактически заявлены требования признании права собственности на квартиру, которые не подлежат рассмотрению в порядке особого производства, в связи с возникновением спора о праве, то заявление подлежит оставлению без рассмотрения

Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства по исковым требованиям об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225, 263,264 ГПК Российской Федерации, судья,

определил:

заявление ФИО1, заинтересованное лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении факта, имеющего юридическое значение - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, в порядке предусмотренном ст. 333 ГПК Российской Федерации.

Судья: