Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2603/2013 ~ М-2312/2013 от 22.07.2013

<данные изъяты>

Дело № 2-2603/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 сентября 2013 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Марткачаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Истец» к Ответчик о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Истец» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ссудной задолженности в размере 73 951 руб. 75 коп., в том числе 62 000 руб. задолженности по основному долгу, 6439 руб. 02 коп. проценты за пользование кредитом, 5512 руб. 73 коп. неустойки. А также просил взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2418 руб. 55 ко<адрес> требования истец мотивировал тем, что по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в офертно-акцептной форме, банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 62 000 руб. В соответствии с Общими условиями кредитования сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, количество раз использования кредита не ограничивалось, процент по кредиту составил 28,99 % годовых. Поскольку ответчик своих обязательств по возврату кредита и процентов не осуществляет, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в иске, а также возместить судебные расходы.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации и месту проживания, известному суду, однако за почтовыми извещениями не явилась, ввиду чего они возвращены в суд за истечением срока хранения. Ранее лично была уведомлена о дате заседания, получила копию искового заявления, ввиду чего дальнейшее неполучение судебных уведомлений ответчиком суд расценивает как способ реализации своего права на участие в судебном разбирательстве и полагает возможным при отсутствии возражений истца рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, истцом в подтверждение своих доводов о заключении кредитного соглашения и перечисления денежных средств ответчику ФИО1 предоставлены: предварительная заявка на получение кредитной карты № <данные изъяты> на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, без указания размера кредита и без подписей сторон (л.д.16-19); документы, удостоверяющие личность ФИО1 – копия паспорта, страховое свидетельство (л.д.20, 21); справка банка по кредитной карте по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием размера кредитного лимита – 62000 руб., штрафов и неустоек 5512 руб. 73 коп., просроченных процентов 6439 руб. 02 коп. (как в иске) (л.д.8); выписка по счету клиента ФИО1 по кредитному договору с указанием сведений о снятии денежных средств со счета в размере 62000 руб. (л.д.9); требование Банка ФИО1 о возврате суммы кредита в размере 8609 руб. 75 коп. (л.д.11-14).

Также к иску приобщены Общие условия предоставления физическим лицам Карты с фиксированным ежемесячным платежом в ОАО «Истец», согласно п. 5.7. которых, размер Ежемесячного платежа по кредиту устанавливается Банком в дату выдачи кредита и указывается в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. В силу п. 5.11 Общих условий за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты в размере, указанном в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, рассчитанные Банком в соответствии с п. 5.12 настоящих Общих условий по карте с фиксированным ежемесячным платежом. В силу п. 8.3., 8.4. Общих условий при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, Клиент уплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. За каждый факт просрочки Клиент уплачивает Банку штраф в размере 600 рублей (л.д. 22-24).

Согласно исковому заявлению условия Соглашения о кредитовании, заключенному в офертно-акцептной форме с ФИО1, содержатся в указанных Общих условиях, приобщенных истцом к делу, сумма процентов за пользование кредитом составляет 28,99 % годовых, размер неустойки не указан (л.д.2).

По сведениям Банка, изложенным в расчете задолженности ФИО1 по спорному кредитному соглашению, размер процентов рассчитан исходя из 28,99 % годовых на сумму основного долга 62000 руб., размер неустойки - исходя из 28,99 % годовых за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства (л.д.59-60).

На требование суда о предоставлении Индивидуальных условий кредитования с ФИО1 поступил ответ представителя истца ФИО3 о том, что указанное уведомление в архиве банка отсутствует, в связи с этим истец просит рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Исходя из анализа действующего законодательства и предоставленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт заключения кредитного соглашения между ОАО «Истец» и ответчиком ФИО1 на изложенных в исковом заявлении условиях не подтвержден.

Так, в силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, существенными условиями кредитного договора являются размер предоставляемого кредита, условия на которых он предоставляется, а также размер процентов за пользование кредитом.

Исходя из текста искового заявления существенные условия кредитного договора, заключенного между ФИО1 и ОАО «Истец» содержатся в заявлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условий предоставления кредитных карт, Уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Между тем, заявление-оферта ФИО1 не подписано, является технически заполненной бланковой формой, ввиду чего, не представляется возможным сделать вывод о том, что ФИО1 располагала информацией об указанном заявлении-оферте, выразила свою волю на получение кредита, приняла на себя права и обязанности, определенные кредитным договором, поскольку указанное заявление не подтверждено ее подписью.

Таким образом, истцом в материалы дела не предоставлено доказательств в подтверждение наличия воли ФИО1 на заключение кредитного договора на изложенных в иске условиях.

Кроме того, представителем истца суду не представлено убедительных и бесспорных доказательств того, что ФИО1 после заполнения заявления на получение кредитной карты действительно получила указанную выше кредитную карту, а кроме того, отсутствуют доказательства того, что именно ответчица снимала с кредитной карты денежные средства.

Сведений о размере процентной ставки и размере неустойки, которые как указано в иске содержатся в Индивидуальных условиях кредитования, также суду не предоставлено. При этом, расчеты Банка с указанием размеров процентной ставки и размера неустойки не могут свидетельствовать о том, что стороны пришли к соглашению об указанных размерах процентов и неустойки.

Таким образом, исходя из имеющихся в деле доказательств, суд полагает, что истцом не подтвержден факт заключения кредитного соглашения с ФИО1 на сумму 62000 руб. при указанных истцом размерах процентов и неустойки и факт получения ответчиком кредита, ввиду чего исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, не имеется оснований для взыскания судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ОАО «Истец» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Кийков