Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8975/2013 ~ М-9152/2013 от 16.10.2013

Дело № 2-8975/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2013 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Гайнулиной Р. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чугунова ФИО8 к открытому акционерному обществу страховой компании «Альянс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Чугунов П. А. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы следующим. Чугунову П. А. на праве собственности принадлежит автомобиль Renault Megane, регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. возле дома № <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) – водитель Гаврилов Д. Г., управляя автомобилем ВАЗ 21150, регистрационный знак № при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль истца. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля – виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ОАО СК «Альянс».

Истец обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения, ему было выплачено страховое возмещение в размере 12275 руб.

По заказу истца специалистом подготовлен отчет № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 81 881 руб. 73 коп. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 4000 руб. Оригинал отчета об оценке был представлен истцом ответчику.

Чугунов П. А. просит суд взыскать в его пользу с ОАО СК «Альянс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 69606 руб. 73 коп., расходы на оценку материального ущерба в размере 4000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на составление доверенности в размере 800 руб., штраф.

В судебном заседании истец, в лице представителя, уменьшил исковые требования – окончательно просил суд взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Чугунова П. А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 60 300 руб., расходы на оценку материального ущерба в размере 4000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на составление доверенности в размере 800 руб., штраф.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена Гаврилова Е. А.

Истец Чугунов П. А. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не оспаривал уменьшенный истцом размер материального ущерба.

Третьи лица Гаврилов Д. Г., Гаврилова Е. А., представитель ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещались.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Чугунову П. А. на праве собственности принадлежит автомобиль Renault Megane, регистрационный знак А 221 МК 73.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. возле дома № <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) – водитель Гаврилов Д. Г., управляя автомобилем ВАЗ 21150, регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль истца. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля – виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ОАО СК «Альянс» - полис ОСАГО серии ССС № №

Истец обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения.

По заказу истца специалистом подготовлен отчет № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 81 881 руб. 73 коп. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 4000 руб.

Оригинал отчета об оценке, платежный документ о понесенных расходах на оценку вместе с другими документами были представлены истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ

ОАО СК «Альянс» выплатило истцу страховое возмещение в размере 12275 руб. В выплате остальной части страхового возмещения истцу было отказано (письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Суду не представлены доказательства необоснованности произведенной истцом оценки материального ущерба.

Уменьшенный истцом размер материального ущерба ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» необходимость расходов, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем по договору ОСАГО является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями и дополнениями, основным принципом ОСАГО является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: при причинении вреда имуществу одного потерпевшего – не более 120000 руб., при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В связи с изложенным, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ОАО СК «Альянс» материального ущерба в размере 64 300 руб. (60300 руб. + 4000 руб.).

На правоотношения между истцом и ответчиком распространяет действие законодательство о защите прав потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд находит, что права потребителя Чугунова П. А. на получение страховых услуг были нарушены по вине ответчика, исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального являются обоснованными.

С учетом обстоятельств данного гражданского дела, учитывая требования разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, вызванных неисполнением ответчиком своих обязательств, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 800 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в установленном порядке обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения, представил оригинал отчета об оценке ущерба, однако страховое возмещение было выплачено ему лишь частично.

В связи с изложенным суд считает подлежащим взысканию с ОАО СК «Альянс» в пользу Чуггунова П. А. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 32550 руб. (64 300 руб. + 800 руб. = 65100 руб. х 50%).

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на составление доверенности в размере 800 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, с ОАО СК «Альянс» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОАО СК «Альянс» в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление доверенности в размере 800 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ОАО СК «Альянс» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2329 руб. (2129 руб. + 200 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чугунова ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества страховой компании «Альянс» в пользу Чугунова ФИО10 материальный ущерб в размере 64300 руб., компенсацию морального вреда в размере 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., расходы на составление доверенности в размере 800 руб., а всего денежные средства в сумме 68 900 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Чугунова ФИО11 к открытому акционерному обществу страховой компании «Альянс» - отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества страховой компании «Альянс» в пользу Чугунова ФИО12 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 32550 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества страховой компании «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2329 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В. И. Рыбалко