Решение по делу № 2-3169/2018 ~ 01950/2018 от 03.05.2018

Дело № 2-3169/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Оренбург 03 сентября 2018 года

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Романова А.Е.,

при секретаре Свиридовой Я.В.,

с участием истца Абдуллина Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллина Р.М. к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллин обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» указав, что 18.03.2018 года на <адрес> города Оренбурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда, государственный регистрационный номер № под управлением Абдуллина Р.М. и автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный номер № под управлением Петричева К.Д. Виновным в ДТП признан водитель Петричев К.Д. 23.03.2018 года истец обратился к ответчику с необходимым пакетом документов и предоставил поврежденный автомобиль для осмотра. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел, отказ в выплате не направил, направление в СТОА не выдал. 16.04.2018 года в адрес страховой компании направлена претензия с требованием выплаты ущерба, либо направлении уведомления об отказе, ответа от ответчика не последовало. Истец самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению № ущерб составил 424628 рублей. Стоимость оценки составил 5000 рублей.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу сумму ущерба в размере 400 000 рублей, услуги независимого эксперта в размере 5 000 рублей, штраф, неустойку в размере 4 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 12.04.2018 года по день фактической оплаты ущерба, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу сумму ущерба в размере 148 650 рублей, услуги независимого эксперта в размере 5 000 рублей, штраф, неустойку в размере 7 760 рублей за период с 12.04.2018 года по 16.04.2018 года., компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, неустойку в размере 1486,50 начиная с 17.04.2018 года по день фактической оплаты ущерба, штрафную санкцию в размере 200 рублей за каждый день просрочки начиная с 12.04.2018 года по день вынесения решения суда, стоимость судебной экспертизы в размере 22000 рублей.

Истец Абдуллин Р.М. в судебном заседание исковые требования поддержал, просил удовлетворить с учетом уточнений.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Петричев К.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

18.03.2018 года на <адрес> города Оренбурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда, государственный регистрационный номер № под управлением Абдуллина Р.М. и автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный номер № под управлением Петричева К.Д.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Хонда получил механические повреждения, которые указаны в справке о ДТП, составленной инспектором ГИБДД. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно свидетельствуо регистрациитранспортного средства автомобиль Ниссан Скайлайн принадлежит на праве собственности Васильеву Д.А.

Виновным в ДТП признан водитель Петричев К.Д., нарушивший п. 9.1 Правил дорожного движения РФ – управляя автомобилем ВАЗ допустил столкновение с автомобилем Абдуллина Р.М., вину в совершении ДТП не оспаривал.

Обстоятельства ДТП, наличие вины в действиях Петричева К.Д. стороны не оспаривали, они подтверждены материалами дела, в связи с чем, суд находит их доказанными.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Петричева К.Д. при управлении автомобилем ВАЗ была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии ХХХ №). Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии ЕЕЕ №).

23.03.2018 года истец обратился к ответчику с необходимым пакетом документов и предоставил поврежденный автомобиль для осмотра. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел, отказ в выплате не направил, направление в СТОА не выдал.

16.04.2018 года в адрес страховой компании направлена претензия с требованием выплаты ущерба, либо направлении уведомления об отказе. Ответчик произвел выплату в размере 45350 рублей.

Истец самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению № ущерб составил 424628 рублей. Стоимость оценки составил 5000 рублей.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком), а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом в случаях, предусмотренных законом, может быть застрахован риск ответственности по договорам – гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно положениям ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (п.1) Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном п.3 ст.935 ГК РФ, законом или в установленном им порядке (п.3).

Аналогичные положения содержатся в Законе РФ от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в отношении владельцев транспортных средств.

Статья 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом, под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.14.1 Закона об ОСАГО в случае, если в результате дорожно – транспортного происшествия вред причинен только имуществу и дорожно – транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным законом потерпевший обязан предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое урегулирование убытков).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» (в редакции ФЗ от 21.07.2014 г. №223 ФЗ» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей;

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п.14 ст.12 Закона Об ОСАГО).

В целях определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца судом была назначена автотехническая экспертиза.

Из заключения эксперта ФИО1 № от 24.07.2018 года следует, что все повреждения автомобиля Хонда, зафиксированные в предоставленных материалах должным образом, за исключением повреждений двери задней левой с молдингом, боковины задней левой, диска колеса правого заднего, редуктора заднего моста, бака топливного с кронштейном, с технической точки зрения, соответствует заявленному механизму их образования, вследствие столкновения с автомобилем ВАЗ при обстоятельствах ДТП от 18.03.2018 года, указанных в административном материале. Так же на подрамнике переднем, вале карданном и кронштейне абсорбера паров топлива автомобиля Хонда присутствуют доаварийные повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда без учет износа составляет 295000 рублей, с учетом износа 194000 рублей.

Оценивая совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованными в судебном заседании, пояснения эксперта, суд не находит оснований не доверять экспертному заключению ФИО1 № от 24.07.2018 года, поскольку данная экспертиза была проведена в соответствии со ст. ст. 79-84 ГПК РФ. Эксперт был предупрежден об ответственности, предусмотренной УК РФ. Данные заключения соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Эксперт ФИО1., составивший заключение, имеет стаж экспертной работы по специальности. Экспертное заключение мотивировано, обосновано ссылками на методические руководства и иную специальную литературу, произведено согласно методике, исследование проводилось всесторонне и полно. Оснований для назначения по делу повторной экспертизы суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования Абдуллина Р.М. о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 148650 рублей (194000 -45 350).

Вместе с тем, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой истцом определена сумма ущерба, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 5 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО»).

Расходы, связанные с проведением оценки размера причиненного вреда в сумме 5000 рублей включены истцом в состав убытков, в связи с чем, они подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца в размере 5000 рублей.

Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что заявление о страховом случае и необходимые документы были своевременно предоставлены ответчику, а страховая выплата не была произведена в полном объеме, суд приходит к выводу, что неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который подлежит удовлетворению частично в сумме 1000 рублей.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» штрафа в размере 50% от присужденной суммы, суд исходит из следующего.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 74325 рублей (148650 x 50%).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.21 ст.12 Закона Об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Заявление в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения было направлено 23.03.2018 года, последний день рассмотрения заявления 12.04.2018 года. Ответчик произвел выплату страхового возмещения 16.04.2018 года.

Таким образом, за период с 12.04.2018 года (по заявленным требованиям) по 16.04.2018 года неустойка составила 7760 рублей (194000 рублей невыплаченное страховое возмещение)*1%*4дня).

При таких обстоятельствах, поскольку в установленный законом срок страховщик возложенные на него обязанности по выплате страхового возмещения не исполнил, выплату страхового возмещения не произвел для восстановления нарушенных прав, однако страховщиком предпринимались меры для добровольного удовлетворения требований, суд считает взыскать с ПАО СК«Росгосстрах» в пользу истца неустойку за период с 12.04.2018 года по 16.04.2018 года в размере 7760 рублей и с 17.04.2018 года по день фактического исполнения решения суда в размере 1% от суммы 148650 рублей, но не более 392240 рублей.

Рассматривая заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца финансовой санкции в размере 200 рублей за каждый день просрочки начиная с 12.04.2018 года, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку ответчик направил истцу ответ и произвел выплату страхового возмещения в размере 45350 рублей от 16.04.2018 года, что говорит о выполнении ответчиком обязанности в страховой выплате.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела в силу ст. 94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие оплате экспертизы и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы по оплате судебной экспертизы в размере 22000 рублей, суд взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате судебной экспертизы в размере 22000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ суд взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета МО г. Оренбург в размере 4173 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 148650 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.04.2018 ░░░░ ░░ 16.04.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7760 ░░░░░░ ░ ░ 17.04.2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░ 148650 ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 392240 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ – 5000 ░░░░░░, ░░░░░ – 74325 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4173 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.