Приговор по делу № 1-1/2020 (1-18/2019;) от 25.12.2019

Приговор

именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Знаменск Астраханской обл.

Знаменский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Назарова Р.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора Знаменского гарнизона <данные изъяты> Мартынца Д.П., подсудимого Латифьянова В.М., защитника адвоката Юршиной Н.М., представившей удостоверение № 1271 от 26 декабря 2017 года и ордер № 0005264 от 16 января 2020 года, при секретаре судебного заседания Пушкаревой И.И., а также потерпевшего Потерпевший рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Латифьянова В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с 1 августа 2008 года, на офицерских должностях с июля 2011 года, в должности <данные изъяты> в/ч № с 15 июня 2016 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Судебным следствием суд

установил:

<данные изъяты> Латифьянов около 8 часов 20 минут 1 октября 2019 года, находясь в помещении столовой в/ч №, расположенной на территории указанной воинской части, дислоцирующейся в ЗАТО «<адрес>», являясь прямым начальником по воинскому званию для младшего сержанта Потерпевший, то есть должностным лицом, наделенным по отношению к последнему организационно-распорядительными функциями, потребовал от военнослужащего подойти к нему, обратившись к нему на «ты», и, получив от Потерпевший отказ в грубой форме, будучи недовольным тоном, стилем общения и аналогичным обращением к себе, схватил его левой рукой за воротник форменного обмундирования, предъявил претензии по данному поводу, и, желая наказать его за ответ, с целью причинить физическую боль и нравственные страдания, нанес ему один удар кулаком правой руки в область левого глаза и один удар коленом левой ноги в область промежности, причинив Потерпевший физическую боль и нравственные страдания, то есть совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, предусмотренных ст. 56 Дисциплинарного устава ВС РФ, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, а также охраняемых законом интересов государства, выразившиеся в посягательстве на установленный федеральными законами и общевоинскими уставами Вооруженных Сил РФ порядок взаимоотношений между военнослужащими.

В судебном заседании подсудимый Латифьянов виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, об обстоятельствах превышения должностных полномочий в суде дал показания, соответствующие изложенному выше.

Свои показания подсудимый подтвердил в ходе проверки показаний на месте, что усматривается из протокола указанного следственного действия.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, потерпевший младший сержант Потерпевший в суде показал, что 1 октября 2019 года около 8 часов 20 минут он находился в помещении столовой в/ч №, где также находился <данные изъяты> Латифьянов, который обратился к нему на «ты», приказав подойти к нему. Он ответил отказом, после чего Латифьянов подошел к нему, взял левой рукой за воротник кителя и ударил его по одному разу кулаком правой руки в область левого глаза и коленом левой ноги в область промежности, от чего он присел на корточки. После случившегося он испытал сильную физическую боль и нравственные страдания, в области левого глаза образовалась гематома.

На следующий день он простил Латифьянов, который извинился перед ним за содеянное. Впоследствии ФИО1 компенсировал ему моральный вред денежными средствами в размере 20 тысяч рублей.

Свои показания потерпевший подтвердил в ходе следственного эксперимента с его участием, в ходе которого он продемонстрировал, каким образом ФИО1 применил к нему физическое насилие.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ефрейтора Свидетель №1 следует, что 1 октября 2019 года около 8 часов 20 минут он в составе своего подразделения находился в столовой воинской части на завтраке, рядом с ним находились его сослуживцы и младший сержант Потерпевший. Находившийся в это же время в столовой капитан Латифьянов крикнул Потерпевший: «Эй, ты, подойди ко мне!», который в ответ сказал офицеру, чтобы тот к нему сам подошел. Далее подошедший к Потерпевший Латифьянов схватил последнего левой рукой за воротник кителя и нанес тому по одному удару кулаком правой руки в область левого глаза и коленом левой ноги в область промежности, после чего Потерпевший присел на карточки.

На следующий день во время утренней физической зарядки он увидел у Потерпевший под левым глазом гематому.

Свои показания свидетель Свидетель №1 подтвердил при производстве с его участием следственного эксперимента, что усматривается из протокола указанного следственного действия.

Оглашенные в суде показания свидетелей рядовых Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6 аналогичны по сути и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1. В частности, согласно данным показаниям указанных свидетелей Латифьянов 1 октября 2019 года около 8 часов 20 минут в помещении столовой в/ч 75376 будучи недовольным ответом младшего сержанта Потерпевший на свое требование подойти к нему применил физическое насилие к последнему, а именно нанес Потерпевший по одному удару кулаком правой руки в область левого глаза и коленом левой ноги в область промежности. 2 октября 2019 года они видели у Потерпевший под левым глазом гематому.

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №3, каждый в отдельности, в ходе проверки показаний на месте подтвердили свои показания, что усматривается из соответствующих протоколов указанных следственных действий.

Согласно записям в учетно-послужных документах в октябре 2019 года <данные изъяты> Латифьянов по отношению к младшему сержанту Потерпевший в соответствии со ст. 36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ являлся начальником по воинскому званию.

По заключению военно-врачебной комиссии Латифьянов годен к военной службе.

Проверив согласующиеся в деталях и в целом представленные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным факт совершения Латифьяновым инкриминируемого ему деяния.

Исходя из анализа вышеприведенных признанных судом достоверными доказательств и фактических обстоятельств дела, суд считает установленным, что Латифьянов, являясь должностным лицом, 1 октября 2019 года с применением насилия совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего Потерпевший, а также охраняемых законом интересов государства, и квалифицирует эти действия подсудимого как совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание, что Латифьянов впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по месту службы характеризуется положительно, имеет 30 поощрений, потерпевший принял извинения Латифьянова.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование Латифьянова раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 20 тысяч рублей, принесение Латифьяновым извинений потерпевшему как иные действия, направленные на заглаживание им вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в суде не установлено.

Признавая совокупность вышеизложенных обстоятельств исключительной, суд считает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить Латифьянову более мягкий вид наказания, чем предусмотренный ч. 3 ст. 286 УК РФ, в виде штрафа, а также не применять к нему дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного указанной нормой уголовного закона.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

С учетом личности виновного за совершение тяжкого преступления суд в соответствии со ст. 48 УК РФ не находит оснований для лишения его воинского звания капитан.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым должностного преступления с применением насилия в условиях прохождения военной службы в Вооруженных Силах РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Латифьяновым преступления.

Суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание им юридической помощи Латифьянову в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в размере 4500 рублей взыскать с осужденного в доход федерального бюджета, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст. 132 УПК РФ, для частичного или полного освобождения Латифьянова от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом совершенного Латифьяновым преступления суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Латифьянова В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Назначенный Латифьянову В.М. штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель - УФК по Московской области (военное следственное управление Следственного комитета РФ по РВСН), лицевой счет 04481F30380, расчетный счет 40101810845250010102, ГУ Банка России по ЦФО, г. Москва, 35, ИНН 5032240100, КПП 503201001, БИК 044525000, ОКТМО 46773000, КБК 41№.

Меру пресечения в отношении Латифьянова В.М. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание им юридической помощи Латифьянову В.М. в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в размере 4500 (четырех тысяч пятисот) рублей возложить на осужденного Латифьянова В.М., взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Знаменский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Р.А. Назаров