Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1313/2017 от 02.11.2017

1-1313/2017

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благовещенск                                                         20 ноября 2017 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Филатова О.В.,

при секретаре Соловецкой К.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Мурысиной О.А.,

подсудимого Куприянова Д.С.,

защитника – адвоката Карташкина К.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от 13 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Куприянова Дениса Сергеевича, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, ***, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: *** не судимого,

    содержащегося под стражей с 21 сентября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куприянов Д.С. органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в г. Благовещенске при следующих обстоятельствах:

05 января 2016 года около ***, Куприянов Д.С., находясь во дворе ***, увидел стоящий напротив второго подъезда автомобиль марки «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный номер ***, на крыше которого находился экспедиционный багажник, принадлежащий потерпевшему. и решил тайно похитить данный экспедиционный багажник, чтобы в дальнейшем похищенным распорядиться по своему усмотрению.

Так, 05 января 2016 года около ***, Куприянов Д.С. находясь во дворе ***, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что автомобиль марки «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный номер *** регион не оборудован сигнализацией и за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к автомобилю марки «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный номер *** регион, дернул за край багажника, в связи с чем багажник отделился от кузова, после чего Куприянов Д.С. поочередно выдернул оставшиеся три крепления, и снял его с крыши автомобиля, тем самым тайно похитив его, после чего, с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Куприянов Д.С. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащий потерпевшему экспедиционный багажник, стоимостью 8000 рублей причинив ему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании защитником подсудимого – адвокатом Карташкиным К.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Куприянова Д.С. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Куприянов Д.С. согласен на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Благовещенска Мурысина О.А. не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из положений ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Куприянов Д.С., обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что Куприянов Д.С. на момент инкриминируемого ему преступления не судим.

Из материалов уголовного дела также усматривается, что ущерб, причиненный преступлением потерпевшему *** возмещен в полном объеме.

Согласно п. 16.1. постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении подсудимого Куприянова Д.С. возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получать доход от трудовой деятельности.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Потерпевшим *** на предварительном следствие был заявлен гражданский иск на сумму 8000 рублей.

Обсуждая судьбу заявленного гражданского иска, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.

В связи с тем, что гражданский иск, заявленный потерпевшим на сумму 8000 рублей был возмещен в полном объеме, то производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Куприянова Дениса Сергеевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа – 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения Куприянову Д.С. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению постановления в законную силу.

Освободить Куприянова Д.С. из-под стражи в зале суда.

В связи с полным возмещением причиненного потерпевшему *** материального ущерба, производство по гражданскому иску на сумму 8000 рублей – прекратить.

Подсудимому Куприянову Д.С. разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                              О.В. Филатов