Решение по делу № 2-1299/2016 (2-10388/2015;) ~ М-10643/2015 от 24.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2016 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Меркульевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1299/2016 по иску ФН к администрации Ангарского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

УСТАНОВИЛ:

ФН обратилась в суд с иском к администрации Ангарского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указав, что ** умер ее отчим - МВ, после смерти, которого открылось наследство в виде 1\2 доли на 2-комнатную квартиру общей площадью 45,1 кв. м., расположенной по адресу: ..., ... ... ..., которая была завещана ей на основании завещания от **, зарегистрированного в реестре за № нотариусом ПО ** умерла ее мама - МА, после смерти, которой от­крылось наследство в виде 1\2 доли на 2-комнатную квартиру общей площадью 45,1 кв. м., расположенной по адресу: ..., ..., ..., которая была завещана ей на основании завещания от **, зарегистрированного в реестре за № нотариусом ПО ФН является дочерью МА В 1996 году, после смерти МВ она вселилась в спорную квартиру, чтобы ухаживать за своей пре­старелой матерью и продолжает проживать по сегодняшний день. К нотариусу за вступлением в права наследства по завещанию обращалась, так как пола­гала, что вселившись в спорную квартиру, фактически приняла наследство. МА, также не об­ращалась к нотариусу, как наследник по закону первой очереди, так как знала о завещании оставленным своим умершим супругом в пользу истицы. Право собственности на спорное недвижимое имущество на имя МВ­вича и МА подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собст­венность граждан от **, дополнительным соглашением № от ** к договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от **. В силу ст. 1141 ГК РФ, истица является наследником первой очереди на имущество, оставшееся после смерти МА Кроме истицы наследников первой очереди не имеется. Нотариусом Ангарского нотариального округа ... ПЕ был дан письменный ответ, о том, что обязанности по оформлению наследственных прав граждан, проживавших на день смерти в ... и ... по первым буквам фамилии наследода­телей «<данные изъяты> до ** возлагались на нотариуса Ангарского нотариального округа Иркут­ской области КО До настоящего времени нотариальной палатой ... не обеспечена передача архива бывшего нотариуса КО (в том числе книг учета наследственных дел). Истица фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку, после смерти МВ, в последствии и МА осуществляет оплату жилого помещения и соответствующих ком­мунальных услуг, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного иму­щества, приняла необходимые меры по его сохранению. Кроме этого, она является наследником по завещанию на имущество, оставшееся после смерти МВ, МА в соответствии со ст. 1118 ГК РФ, что подтверждается завещаниями от **, которые не отменялись и не изменялись. Истица просит установить факт приятия наследства, в виде 1\2 доли на 2- комнатную квартиру общей площадью 45,1 кв. м., расположенной по адресу: ..., ..., ..., открывшегося после смерти МВ, умершего **, входящее в наследственную массу. Установить факт приятия наследства, в виде 1\2 доли на 2-комнатную квартиру общей площадью 45,1 кв. м., расположенной по адресу: ..., ..., ..., открывшегося после смерти МА, умершей **, входящее в наследственную массу. Признать право собственности в порядке наследования по завещанию на 2-комнатную квартиру общей площадью 45,1 кв. м., расположенной по адресу: ..., ... ..., ... оставшуюся после смерти МВ, умершего ** и МА, умершей **.

В судебное заседание истица не явилась, извещена судом надлежащим образом.

В судебном заедании представитель истца - ЕС, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истицы, свидетелей, изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, находит требования истицы подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управлял наследственным имуществом.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом.

Судом установлено, что МВ­вич и МА являлись сособственниками по 1\2 доли квартиры, общей площадью № кв. м., расположенной по адресу: ..., ..., ..., на основании договора на передачу квартир (домов) в собст­венность граждан от **, дополнительного соглашения № от ** к договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от **.

МВ завещал ФН принадлежавшую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., что подтверждается завещанием от **, зарегистрированного в реестре за № нотариусом ПО

МА завещала ФН принадлежавшую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., что подтверждается завещанием от **, зарегистрированного в реестре за № нотариусом ПО

** умер МВ, что подтверждается свидетельством о смерти I-СТ №.

** умерла МА, что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ №.

После смерти МВ, открылось наследство в виде 1\2 доли на 2-комнатную квартиру общей площадью № кв. м., расположенной по адресу: ..., ..., ....

После смерти МА, от­крылось наследство в виде 1\2 доли на 2-комнатную квартиру общей площадью № кв. м., расположенной по адресу: ..., ..., ....

ФН является дочерью МА, что подтверждается свидетельством о рождении III-ЕТ №.

В **, после смерти МВ истица вселилась в спорную квартиру, продолжает проживать по сегодняшний день.

К нотариусу за вступлением в права наследства по завещанию обращалась, так как фактически приняла наследство.

МА не об­ращалась к нотариусу, как наследник по закону первой очереди, так как знала о завещании оставленным своим умершим супругом в пользу истицы.

В силу ст. 1141 ГК РФ, истица является наследником первой очереди на имущество, оставшееся после смерти МА Кроме истицы наследников первой очереди не имеется.

Нотариусом Ангарского нотариального округа ... ПЕ был дан письменный ответ, о том, что обязанности по оформлению наследственных прав граждан, проживавших на день смерти в ... и ... по первым буквам фамилии наследода­телей <данные изъяты> до ** возлагались на нотариуса Ангарского нотариального округа Иркут­ской области КО До настоящего времени нотариальной палатой ... не обеспечена передача архива бывшего нотариуса КО (в том числе книг учета наследственных дел).

Истица фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку, после смерти МВ, в последствии и МА осуществляет оплату жилого помещения и соответствующих ком­мунальных услуг, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного иму­щества, приняла необходимые меры по его сохранению. Кроме этого, она является наследником по завещанию на имущество, оставшееся после смерти МВ, МА в соответствии со ст. 1118 ГК РФ, что подтверждается завещаниями от **, которые не отменялись и не изменялись.

В судебном заседании были допрошены свидетели: ТЮ, ФА, которые подтвердили факт принятия истцом долей в спорной квартире.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, так как свидетели не заинтересованы в исходе дела.

Таким образом, наследственное имущество в установленный законодателем срок в установленном порядке истица фактически приняла, вселилась, проживает по настоящее время, осуществляет платежи за спорное жилое помещение. Данные действия истцом были совершены в срок, установленный законодателем для принятия наследства до 6 месяцев со дня смерти наследодателя.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 1\2 ░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ..., ..., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ **, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 1\2 ░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ..., ..., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ **, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 45,1 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░